（2017）辽0422民初500号

裁判日期: 2017-05-22

公开日期: 2017-07-04

案件名称

张庆森与张庆波民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新宾满族自治县人民法院

所属地区

新宾满族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张庆森

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0422民初500号原告：张庆森，男，1977年9月8日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。被告：张庆波，男，1976年3月20日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。本院于2017年5月9日立案受理了原告张庆森诉被告张庆波民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙锡铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆森到庭参加了诉讼，被告张庆波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张庆森诉称：我和张庆波系亲属关系。2014年7月4日，张庆波经营新宾满族自治县众信金属制品厂急需周转资金，向我借款3.5万元，加上此前其尚欠我的借款1，000.00元，张庆波当时共欠我借款3.6万元。当日，我们口头约定，上述3.6万元借款只用几天，按月利率1%计付利息，但其一再拖延还款，也未向我出具欠条。2016年1月份，张庆波承诺当年4月末还清本案借款，并当即向我出具欠据1份，写明借款时间、数额、还款日期、利率，但至今也未偿还分文。现诉请法院判决张庆波立即偿还我借款本金3.6万元及利息1.188万元（2014年7月4日起至2017年4月4日止、按月利率1%计付），并负担本案诉讼费。被告张庆波庭后辩称：案涉借款3.6万元出借日期为2014年7月5日。2016年1月份，我给补欠据时，虽同意从2014年7月4日起按月利率1%给付两笔借款3.6万元的利息，但借款日期写错，实际应为2014年7月5日。综上，我认可尚欠其本金3.6万元，但尚欠利息数额由法院认定。经审理查明，张庆森与张庆波系亲属。2014年7月5日前，张庆波原欠张庆森借款本金1，000.00元未还。2014年7月5日，张庆森通过银行转账方式又出借给张庆波借款3.5万元用于其经营中资金周转，至此，张庆波合计欠张庆森两笔借款本金3.6万元。2016年1月份，张庆森催要上述两笔借款，张庆波认可尚欠借款本金3.6万元，并同意从其中第二笔借款3.5万元交付之日起按月利率1%给付两笔借款的利息；为此，张庆波当即向张庆森出具欠据1份，载明：“人民币3.6万元，今有张庆波欠张庆森人民币3.6万元，按一分利计息，2016年4月末前一次性结清（连本带利），欠款人张庆波，2014年7月4日”。现张庆波未还上述借款本息，张庆森诉讼来院。本院确认的以上事实，有张庆森提供的欠据1份、银行卡转账凭证1份以及双方的陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。张庆波因经营需要向张庆森借款，不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方的借贷关系合法、有效。据此，张庆波应于到期后偿还张庆森借款本金，并按约定利率给付合法利息。虽张庆森主张借款合同成立于2014年7月4日，但借款合同的生效时间应为借款实际交付时间，故案涉借款合同生效于实际交付借款3.5万元之时，即2014年7月5日。因张庆波在补写欠据时同意从交付上述借款3.5万元之日起按月利率1%给付两笔借款的利息，并为此出具了欠据，故视为诉辩双方约定两笔借款均从其中3.5万元借款出借之日起按月利率1%计付利息。基于以上，案涉两笔借款3.6万元应该从2014年7月5日起至张庆森诉请的利息截止日期2017年4月4日止，按月利率1%计算其利息，故张庆森主张的利息应调整为1.1868万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庆波于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆森借款本金3.6万元及利息1.1868万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997.00元，减半收取499.00元，由被告张庆波负担，随同上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员　　孙锡铭二〇一七年五月二十二日书记员　　李　玲 搜索“”