（2017）晋06刑申1号

裁判日期: 2017-05-22

公开日期: 2017-06-27

案件名称

罗某某、苏某某等敲诈勒索罪再审审查与审判监督驳回申诉通知书

法院

山西省朔州市中级人民法院

所属地区

山西省朔州市

案件类型

刑事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

案由

法律依据

全文

山西省朔州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）晋06刑申1号罗某某、苏某某、崔某某、尹某某：你们因犯敲诈勒索罪一案，对本院（2016）晋06刑终113号刑事裁定不服，以原裁定证据采信不当、认定事实错误、适用法律错误、属于冤假错案为由，向本院提出申诉，请求宣告无罪。本院经审查认为，朔州市平鲁区人民法院审理朔州市平鲁区人民检察院指控尹某某、崔某某、罗某某、苏某某犯敲诈勒索罪一案，于2016年9月22日作出（2016）晋0603刑初53号刑事判决，认定尹某某、崔某某、罗某某、苏某某分别犯敲诈勒索罪，予以刑事处罚。尹某某、崔某某、罗某某、苏某某不服，提出上诉。2016年12月15日，本院以（2016）晋06刑终113号刑事裁定驳回上诉，维持原判。纵观全案证据，足以证明四申诉人尹某某、崔某某、罗某某、苏某某等以赴省或进京非正常上访为手段，以继续逗留非正常上访为要挟，迫使当地政府工作人员给付部分钱款后即返回家中，之后多次反复，以同样的方式多次取得钱财。朔州市平鲁区人民法院（2016）晋0603刑初53号刑事判决和本院（2016）晋06刑终113号刑事裁定认定四申诉人犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。本院认为，尹某某、崔某某、罗某某、苏某某等申诉称其没有非法强索他人财物，而是政府工作人员自愿给付，不构成敲诈勒索罪的理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，予以驳回。特此通知二〇一七年五月二十二日 关注微信公众号“”