（2017）云2931刑初10-2号

裁判日期: 2017-05-22

公开日期: 2017-07-13

案件名称

罗建兵故意伤害罪一案刑事判决书

法院

剑川县人民法院

所属地区

剑川县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

罗建兵

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条

全文

云南省剑川县人民法院刑事判决书（2017）云2931刑初10-2号公诉机关剑川县人民检察院。被告人罗建兵，男，1971年11月12日生，云南省云龙县人。因涉嫌本案于2016年8月26日被剑川县公安局刑事拘留，同年9月2日被剑川县公安局监视居住，2017年3月27日被剑川县人民检察院取保候审。辩护人王正伦，云南鹏诺律师事务所律师。剑川县人民检察院以剑检公诉刑诉[2016]12号起诉书指控被告人罗建兵犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年5月2日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员杨丽萍、施文祥出庭支持公诉，被告人罗建兵及其辩护人王正伦到庭参加诉讼。现已审理终结。剑川县人民检察院指控，2016年8月25日晚，被告人罗建兵与被害人谢某在剑川县象图乡沽泥盆小学建筑工地因打牌发生口角。罗建兵返回工棚后，谢某手持一根钢管冲进罗建兵住的工棚欲殴打罗建兵，后二人发生打斗，罗建兵用跳刀往谢某的左侧大腿和左侧腹部各捅了一刀致谢某重伤二级，并达IV（玖）级伤残。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相应的书证、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、物证照片、被害人陈述及被告人的供述等证据，认为被告人罗建兵��行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，其主动归案属自首，并赔偿了谢某部分经济损失，被害人谢某有过错，建议判处被告人罗建兵二年零六个月至四年零六个月有期徒刑。被告人罗建兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名及自首、赔偿经济损失可从轻从罚情节认定无异议，提出本案中被害人谢某有重大过错，被告人罗建兵犯罪主观恶性较小，行为具有防卫性质，且没有犯罪前科，建议对其判处两年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，被告人罗建兵与被害人谢某系剑川县象图乡沽泥盆小学建筑工地的工友。2016年8月25日晚9时许，二人因打牌发生口角，在罗建兵返回工棚后，谢某手持一根钢管冲进罗建兵住的工��殴打罗建兵，二人遂发生冲突。在冲突中罗建兵用跳刀往谢某的左侧大腿和左侧腹部各捅了一刀，致谢某重伤二级，并达IV（玖）级伤残。另查明，被告人罗建兵与被害人谢某在庭审中就附带民事赔偿部分达成调解协议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列有效证据予以证实：1、受理案件登记表、立案决定书、归案经过及采取强制措施材料，证实2016年8月25日22时25分，剑川县象图乡沽泥盆村委会副主任杨某1电话向剑川县公安局象图派出所报警后，公安民警出警在沽泥盆村委会院内将委托杨某1报案并在院内等候的罗建兵抓获，罗建兵对持刀伤害谢某的犯罪事实供认不讳，公安机关予以立案并对其采取刑事拘留，后变更为监视居住，移送检察机关起诉后对其变更为取保候审��在案还有杨某1的证言证实罗建兵投案的事实。2、户口证明及被告人罗建兵正侧面照片，证实被告人罗建兵的基本身份情况，其无前科犯罪记录。3、扣押物品决定书、扣押清单及照片，证实公安机关向被告人罗建兵扣押作案工具跳刀一把。4、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片，证实本案案发地点位于剑川县象图乡沽泥盆小学建筑工地及工棚，公安机关对现场情况进行记载和拍照，现场自东向第5间平房内地上铺着的木板上发现血迹，未发现其他痕迹物证。被告人罗建兵归案后对案发现场进行辨认和指认，在案有辨认笔录及照片印证并与现场勘查情况相吻合。5、辨认笔录及照片，证实被告人罗建兵在10张不同照片中辨认出其供述的用刀捅��的“谢四”即为谢某。6、昆明医科大学司法鉴定中心[2016]（临床）鉴字第L683号、L757号、L758号法医临床鉴定书及鉴定意见告知书，证实被害人谢某的伤情为重伤二级，达IV（玖）级伤残，并需后续治疗费5500元。7、证人李某的证言，证实其与罗建兵同住一工棚，案发当晚听见罗建兵和谢某在工棚外面争吵，后谢某进到工棚内打罗建兵，用左手捏罗建兵的脖子，右手拿钢管打罗建兵，但被电线挡住。后谢某松开罗建兵退出工棚，在外面见其肚子上捂着毛巾，腿上有血，送其去医院。在案还有住在同一工棚的刘某证实听见工棚外有人吵架，后罗建兵先进工棚，后有人进来，一分钟后就出去，后听见有人叫出去见谢某受伤，没有看见打架；罗建兵的刀是在沽泥盆市场上买的，用来削铅笔，有红有黑是一把折叠刀。另一工��的杨某2证实听见有人在工棚外吵架，见谢某抱着肚子从罗建兵他们房间出来，用毛巾撕了给谢某包肚子上的伤口。8、证人彭某的证言，证实案发当晚，其与罗建兵和谢某三人玩牌，后罗建兵与谢某发生口角，谢某冲进罗建兵的工棚，其去阻止被推倒，起来后就见谢某从罗建兵的工棚内出来坐在外面的凳子上，见地上有血后送其去医院。9、被害人谢某陈述，证实案发当晚，其吃饭时喝了酒，后和罗建兵、彭某三人玩牌时也喝，头有点晕。在打牌中与罗建兵发生矛盾，罗建兵回工棚，其听见罗建兵说话认为骂他，随后即拿起一根钢管还是钢筋冲到工棚内打罗建兵，被彭某挡了一下。冲进工棚后拿钢管打，但被什么东西挡住没有打着，被劝回来，出来桌子旁边发现大腿和腹部流血才发现被捅，不知道如何被捅，没有去��罗建兵的脖子。10、被告人罗建兵归案后供述，证实案发当晚其喝了酒，后因打牌与谢某发生口角，其先回工棚后，谢某持铁棍进来要打他，用左手掐住脖子，右手拿铁棍打，但被挡住没有打着。其被掐住脖子后听谢某说掐死自己，很生气就拿了放在床边的刀子先捅谢某的大腿一刀，见其仍不放手又捅了谢某的肚子一刀。后打110报警，但没有打通就到村委会请人报警并在院内等候，刀子是在沽泥盆市场上买的平时用来削铅笔。本院认为，被告人罗建兵因琐事与谢良波发生冲突，持刀刺伤他人致重伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。在本案中，被害人谢某因酒后口角不冷静处理冲突，冲去工棚殴打罗建兵促进事态恶化，双方均有过错，综合分析被告人及被害人在案中的行为、手段及事件发展，被告人罗建兵的行为不具备防卫性质，谢某的行为亦不能认定为有重大过错。被告人罗建兵委托他人报警并等待处理被抓获归案，依法应当认定为自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人案发后赔偿了被害人部分经济损失，庭审中又与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本案被告人与被害人无矛盾积怨，仅因琐事双方发生冲突造成伤害，被告人无犯罪前科，其主观恶性不深，综合其犯罪事实和犯罪情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。综上，公诉机关所发表的量刑情节及减轻处罚的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提的被告人的行为属防卫性质，被害人有重大过错的观点不予采信，其他观点已依法予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华��民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人罗建兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、扣押在案的作案刀具一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　王　鸿审　判　员　　陈万鑫人民陪审员　　欧庆生二〇一七年五月二十二日书　记　员　　赵承承关注公众号“”