（2016）苏0115民初13273号
裁判日期: 2017-05-22
公开日期: 2017-12-04
案件名称
原告陈小莉与被告亓恒昌、南京吉米吉投资管理有限��司、黑龙江省吉米吉科技发展有限公司民间借贷纠纷一案的民事判决书
法院
南京市江宁区人民法院
所属地区
南京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陶小莉,亓恒昌,南京吉米吉投资管理有限公司,黑龙江省吉米吉科技发展有限公司
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初13273号原告：陶小莉，女，1971年5月8日生，汉族。委托代理人：崔保华、张小双，江苏九州祥和律师事务所律师。被告：亓恒昌，男，1967年1月14日生，汉族。被告：南京吉米吉投资管理有限公司，组织机构代码33928014-4，住所地在南京市玄武区太平北路51号1301室。法定代表人：亓恒昌，该公司执行董事。被告：黑龙江省吉米吉科技发展有限公司，统一社会信用代码230103101026171，住所地在黑龙江省哈尔滨市南岗区文明富翁街56-6号文海溪畔6栋二单元28层2号。法定代表人：亓恒昌，该公司执行董事。原告陶小莉与被告亓恒昌、南京吉米吉投资管理有限公司（以下简称南京吉米吉公司）及黑龙江省吉米吉科技发展有限公司（以下简称黑龙江吉米吉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告陶小莉的委托代理人崔保华、张小双到庭参加了诉讼。被告亓恒昌及南京吉米吉公司、黑龙江吉米吉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶小莉向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款本金188700元及自2016年6月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。事实与理由：2016年1月1日原告陶小莉与三被告签订借款合同一份，约定借款本金为160000元（原告实际支付本金为152000元），借款期限为10个月，每月还本付息22400元。合同签订后被告仅支付��两个月的本息。2016年2月27日原被告签订第二份借款合同，约定借款本金50000元（原告实际支付本金为44500元），借款期限为6个月，每月支付利息1750元，合同到期返还本金。但被告仅支付了一个月利息。2016年3月23日，原被告双方签订第三份借款合同，约定借款本金为60000元（原告实际支付本金为53000元），借款期限为6个月，每月支付利息2100元，合同到期返还本金。但合同到期后，被告并未支付本息。就上述三份借款合同的每4、5两个月利息，分别为44800元、3500元、4200元，原告与被告南京吉米吉公司、亓恒昌于2016年6月23日另行签订三份借条进行约定，但到期后，被告均未履行。被告亓恒昌、南京吉米吉公司及黑龙江吉米吉公司未应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陶小莉与被告南京吉米吉公司及黑龙江吉米吉公司分别于2015年12月31日、2016年2月27日、2016年3月3日签订三份《借款合同》。第一份借款合同载明：“陶小莉向两公司借款人民币壹拾陆万元整，借款期限从2016年1月1日至2016年11月1日，共10个月，合同到期返还本金”。同时该条款旁手写添加“每月返本息22400元。”同日，南京吉米吉公司财务向其出具收据一张，载明：“陶小莉以现金方式交款壹拾伍万贰仟元用于投资”，有出纳杨某签字。第二份《借款合同》载明：“陶小莉向两公司借款人民币伍万元整，借款期限从2016年2月27日至2016年8月27日，共6个月，合同到期返还本金”。同时该条款旁手写添加“每月返息1750元。”同日，南京吉米吉公司财务向其出具收据一张，载明：“陶小莉以转单方式交款肆万四仟伍佰元用���投资”。第三份《借款合同》载明：“陶小莉向两公司借款人民币陆万元整，借款期限从2016年3月23日至2016年9月23日，共6个月，合同到期返还本金”。同时该条款旁手写添加“每月返息2100元。”同日，南京吉米吉公司财务向其出具收据一张，载明：“陶小莉以转单方式交款伍万叁仟元整用于投资”，有出纳杨某签字。三份合同尾部均有被告亓恒昌及南京吉米吉公司的盖章。亓恒昌系南京吉米吉公司及和黑龙江吉米吉公司的法定代表人。审理中，原告陶小莉提供的建设银行账户交易明细单一份，证明杨某即南京吉米吉公司的出纳于2016年1月31日、3月28日、4月9日通过支付宝分别向陶小莉转账22400元、1750元、22400元，并主张该三笔款项均是用来支付借款利息。此外，就三份合同的款项交付，原告并未提供证据证明。本院认为，当事人对自己提出的主���，有责任提供证据。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告陶小莉虽与被告签订三份借款合同，但三份借款合同原告均没有提供款项交付的证据，从原告提供的银行流水中也无法看出原告曾向被告支付过款项，考虑三份借款合同的涉案金额较大，原告亦未能提供证据证明资金款项的来源，无法证明双方的借款合同已经生效，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告亓恒昌、南京吉米吉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告陶小莉的诉讼请求。本案应收案件受理费4074元，公告费560元，合计4634元，由原告陶小莉负��。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 史俊杰代理审判员 简恩华人民陪审员 王才德二〇一七年五月二十二日书 记 员 雷翼瑶 百度搜索“”