（2017）新0105民初31号

裁判日期: 2017-05-22

公开日期: 2017-12-04

案件名称

谢文英与涂敏买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

乌鲁木齐市水磨沟区人民法院

所属地区

乌鲁木齐市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢文英,涂敏

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条

全文

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0105民初31号原告：谢文英。委托诉讼代理人：李江，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：涂敏。委托诉讼代理人：徐娇，新疆亿铭律师事务所律师。原告谢文英与被告涂敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文英及其委托诉讼代理人李江、被告涂敏的委托诉讼代理人徐娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢文英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款347150元；2.判令被告支付资金占用利息34636元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月3日，原被告签订模板采购合同，约定原告向被告供应多层板，供货量以实际送货量为准。原告按约定向被告供货，2015年2月5日，经双方对账，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款627150元，于2015年7月30日前结清。截止2015年12月31日被告仍欠原告347150元，经原告多次催要，被告以种种理由拖延不付。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求给予公正裁判。被告涂敏辩称，不同意原告的诉求347,150元，2015年12月给原告转账6,000元，应当扣除。被告一共给原告给付了286,000元，被告实际欠原告货款341,150元。不同意原告关于利息的请求，没有约定利息，没有承诺给付时间。被告现在没有支付能力，请求法院依法裁决。原告谢文英围绕诉讼请求提交了证据，被告涂敏对拖欠货款341,150元的事实予以认可。本院依法认定事实如下：2015年2月5日被告涂敏向原告谢文英出具欠条一张，载明：“今欠谢文英大板款：陆拾贰万柒仟壹佰伍拾元正（627150元正）欠款：水磨园工地（水墨清苑物业建工：涂敏”。庭审中原告、被告双方关于拖欠货款数额达成一致意见，原告自认被告仍拖欠其货款341,150元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”具体到本案，原告谢文英向法庭出具欠条、送货单等证据，能够证实被告涂敏拖欠原告货款341,150元的事实，且原、被告双方在庭审中关于上述货款数额达成一致意见，故原告要求被告支付货款341,150元的诉讼请求，本院予以支持341,150元。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原、被告双方关于支付货款的时间没有约定，被告涂敏于2015年2月5日对账后给原告出具了欠条一张，而依据《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确定支付货款时间，原告可以要求被告在收到货物的同时支付货款，另查被告涂敏仍有341,150元的货款没有支付，故原告谢文英有权要求被告涂敏支付资金占用期间（2015年7月31日到2016年11月2日）的利息，参照银行同期贷款年利率4.85%计算得出20,852.21元【341,150元×年利率4.85%÷365天×460天（2015年7月31日到2016年11月2日）】，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：一、被告涂敏支付原告谢文英货款341,150元。二、被告涂敏支付原告谢文英资金占用期间利息20,852.21元。上述被告涂敏应支付原告谢文英的款项共计362,002.21元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告谢文英。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7026.79元（原告已预交），减半收取3513.39元，由被告涂敏负担3331.33元，原告谢文英负担182.06元，余款3513.40元由本院退还原告谢文英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员　丁　磊二〇一七年五月二十二日书　记　员　王占娥 微信公众号“”