（2017）冀民申1743号

裁判日期: 2017-05-22

公开日期: 2017-11-16

案件名称

王学民、刘艳凤民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

河北省高级人民法院

所属地区

河北省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

王学民,刘艳凤,姚庆会,姚英杰,王帅

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申1743号再审申请人(一审被告、二审上诉人):王学民，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，现住河北省乐亭县。再审申请人(一审被告、二审被上诉人):刘艳凤，女，1964年7月19日出生，汉族，农民，现河北省乐亭县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:姚庆会，男，1966年2月23日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:姚英杰，女，1994年5月19日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。原审被告：王帅，男，1991年3月1日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。再审申请人王学民、刘艳凤因与被申请人姚庆会、姚英杰民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终4428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王学民、刘艳凤申请再审称:1、请求撤销河北省��亭县人民法院(2016)冀0225民初659号民事判决书。2、依法改判再审申请人不承担姚庆会还款责任即连带偿还责任。事实与理由:一、再审申请人系被申请人王帅父母、姚英杰公婆，与被申请人系亲家关系。本案系民间借贷纠纷，二审法院已查明再审申请人与被申请人不存在借贷关系，就不应该判决再审申请人向被申请人承担还款责任。二、铲车虽登记在姚英杰和王帅名下，并以王学民名义对外签订设备租赁费结算单，但收益都归姚英杰和王帅，与再审申请人无关。三、二审法院认为“且二上诉人未提供充足证据证明与原告姚英杰、王帅未共同生活”与二审庭审证据相悖。二审认为谁主张谁举证，但姚庆会没有举证证明再审申请人与姚英杰、王帅在本案之外另有借贷，二审法院就应当认为这2万元是归还的本案借款，从13万元中扣除。本院经审查认为：王学民认���从姚英杰卡上划出10万元，而该款正是姚庆会汇给姚英杰用于购买铲车的，铲车也登记在再审申请人王学民名下，因此原审判决由王学民、刘艳凤因、王帅、姚英杰连带偿还姚庆会的借款并无不当。从姚英杰、王帅在一审时的答辩看，其并未否认与再审申请人王学民、刘艳凤共同生活。姚庆会已就其主张提交了银行存折、借记卡明细对账单、通话录音、视频等证据证明其主张成立，而再审申请人王学民、刘艳凤提出的主张未有证据支持。因此，原审判决并无不当。综上，王学民、刘艳凤的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王学民、刘艳��的再审申请。审判长　　张晓梅审判员　　张守军审判员　　宋　菁二〇一七年五月二十二日书记员　　祁立肖 更多数据：搜索“”来源：