（2017）云2322民初118号
裁判日期: 2017-05-22
公开日期: 2017-10-23
案件名称
李开富诉李开成等健康权纠纷案一审民事判决书
法院
双柏县人民法院
所属地区
双柏县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李开富,李文华,李开成
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第二十六条
全文
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2322民初118号原告：李开富，男,l966年3月12日出生，住云南省双柏县。委托诉讼代理人：李文琴,女,l991年6月24日出生，住云南省双柏县。系原告之女。被告：李文华，男，l993年10月12日出生，住云南省双柏县。被告：李开成，男，l970年8月8日出生，住云南省双柏县。原告李开富与被告李文华、李开成健康权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李开富及其委托诉讼代理人李文琴，被告李文华、李开成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李开富向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失共计12170.78元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月5日傍晚，被告李开成、李文华在平整通往其户道路时，推土将原告家的饮水管掩埋，并将通往原告家的道路堵塞。原告发现后出面制止，在此过程中，被告李文华、李开成出手殴打原告，经原告妻子陆秀英及被告李开成的妻子王在聪劝阻，二被告停止侵权行为并离开了现场。后原告用妻子陆秀英的手机拨打了报警电话。当天晚上，原告到双柏县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.脑震荡；2.全身多处软组织挫伤。因病情未能好转，原告于2016年8月15日转至楚雄州中医院住院治疗。2016年8月20日，原告病情好转出院。2017年2月22日，原告到楚雄正源司法鉴定中心对其损伤进行鉴定，经鉴定，原告的伤情为轻微伤；误工期为45天。因被告的行为已侵犯了原告的生命健康权，故向法院提出前述诉讼请求。李文华、李开成辩称：原告诉称的双方纠纷起因、经过均不是事实。原告李开富、被告李开成系同胞弟兄，双方因生活琐事素有积怨。2016年8月5日，被告李开成、李文华及李开成妻子王在聪三人在修建停车场过程中，原告无故出面干涉，并对被告进行语言攻击，因原告李开富言语过激，被告李开成与原告发生了拉扯、互殴行为。李文华没有参与打架，只是劝架，故李文华不应承担赔偿责任。另原告的请求部分不符合法律规定，部分医疗费的支出与此次纠纷无关。纠纷是原告引起的，被告李开成不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告李开富、被告李开成系同胞弟兄，被告李文华系被告李开成之子，原、被告户因生活琐事素有积怨。2016年8月5日，被告李开成、李文华及李开成之妻王在聪3人修建家庭自用停车场，在此过程中，原告李开富以被告修建停车场的行为妨碍其户通行、被告推出的泥土掩埋了原告户饮水管为由，与被告李开成发生争吵，并发生互殴，致原告身体受伤。原告受伤后被送到双柏县人民医院住院治疗7天。入院诊断为：1.脑震荡；2.全身多处软组织挫伤。2016年8月15日，原告转至楚雄州中医院住院治疗5天，根据楚雄彝族自治州中医院诊断证明书记载，原告病情中医诊断为：创伤病、血瘀气滞症；西医诊断为：1.脑震荡；2.全身多发皮肤软组织损伤。2016年8月20日，原告病情好转出院，出院医嘱：注意休息，增强营养，避免激烈运动，适当行功能锻炼，2周后复查，患者自觉听力下降，建议出院后到五官科专科诊治，不适随诊。2017年2月22日，原告到楚雄正源司法鉴定中心对其损伤进行鉴定，经鉴定，原告的伤情为轻微伤；误工期为45天。事故发生当天，原告李开富已报警，公安民警依职权制作了询问笔录。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据:1.双柏县人民医院医疗材料：诊断证明书、诊断证明、出院证、门诊收费收据、处方笺、住院医疗费收据；2.楚雄彝族自治州中医院医疗材料：病情诊断证明书、出院证、住院病人费用汇总清单、门诊收据、住院医疗费收据；3.楚雄正源司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票；4.交通费发票。上述证据被告质证时对证据的真实性无异议，但认为原告医疗费用的支出部分与本案不具关联性。原告提交的证据双柏县人民医院门诊费收据中，时间为2016年8月5日，票据号码为0177769127一张，金额记载为3.30元，票据记载患者姓名为“李开凤”，虽与原告身份信息不一致，但结合其医疗时间及其他医疗材料记载，该证据中的患者姓名应属笔误，应确认原告支出该费用的真实性；车费发票2张，虽与原告鉴定伤情时间相吻合，但其费用的支出以2人计算，不符合法律规定，鉴定时支出的交通费以1人确定计算支付；其余证据系具备相应资质的机构出具的证据材料，证据具有客观真实性，且与案件相关联，予以确认。被告李开成申请本院调取的证据：双柏县公安局妥甸派出所询问李开成、李文华、王在聪、陆秀英笔录各1份，原告质证时对该组证据的真实性无异议，但认为询问笔录中李开成、李文华、王在聪的陈述与客观事实不符;因该组证据系公安机关在双方纠纷发生后依职权制作的询问笔录，证据能够证明案件事实，予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据在案证据及庭审查明的事实，本案原告的伤情与被告李开成的行为之间具有因果关系，原告因此受到的损失，被告李开成应承担赔偿责任。因原告提供的证据未能证明被告李文华对原告实施了侵权行为，故李文华在本案中不应承担赔偿责任。关于双方责任的承担，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据在案证据及庭审查明的事实，原、被告双方因生活琐事素有积怨，双方在纠纷过程中，处理方式均有不当，原告对损害结果的发生，应承担相应责任。结合本案纠纷起因、经过和结果，本院确定原告李开富自行承担30%的民事责任，被告李开成承担70%的民事责任。关于原告的损失，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据上述法律规定，原告的损失医疗费5814.78元，被告虽提出该费用的支出与本案不具关联性，但未提供证据证实，予以支持，原告主张的误工费，参照2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知，结合鉴定意见，应为4221元（45天×93.8元／天）。护理费、营养费原告未主张，属对其权利的处分，本院不予干涉。住院伙食补助费，结合原告就医当地生活水平实际，应为850元（7天×50元／天+5天×100元／天）。主张鉴定费600元，符合法律规定，予以支持。主张交通费56元，结合原告医治伤情及鉴定情况，其费用的支出具有客观真实性，予以支持。综上，原告的损失合计人民币11541.78元。综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告李开成于判决生效后20日内赔偿原告李开富医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计人民币8079.25元；二、驳回原告李开富对被告李文华的诉讼请求；三、驳回原告李开富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告李开富负担75元，由被告李开成负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 王文明二〇一七年五月二十二日书记员 刘宝钰 来自