（2017）冀0591民初412号

裁判日期: 2017-05-22

公开日期: 2017-06-23

案件名称

凌江平与左彦振民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

邢台经济开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

凌江平,左彦振

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0591民初412号原告：凌江平，女，汉族，1974年10月13日出生，高中，现住邢台经济开发区。委托代理人：霍文辉，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。被告:左彦振，男，汉族，1966年3月13日出生，住邢台市巨鹿县。原告凌江平与被告左彦振民间借贷纠纷一案，本院2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌江平及其委托代理人霍文辉到庭参加诉讼,被告左彦振经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告凌江平向本院提出诉讼请求：判令被告左彦振给付原告借款本金50000元及利息；判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年9月17日被告左彦振借原告凌江平现金50000元。为了要回这部分欠款，原告多次找被告，可被告至今未给分文。无奈，诉至法院，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告左彦振未答辩。原告为支持其诉求提交被告2010年9月17日亲笔所写借据一张，拟证明被告借原告现金5万元。被告左彦振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果，对原告该证据本院予以采纳。经审理查明，2010年9月17日被告左彦振借原告凌江平现金50000元。被告左彦振当日向原告出具手写借据一张，内容为：“借据今借林平伍万元整（50000元），左彦振，2010年9月17日，本人手写”。另查明，原告凌江平与“林平”是同一人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告凌江平与被告左彦振之间因借贷行为形成了债权债务关系，原告凌江平是债权人，被告左彦振是债务人。借据上并不显示原被告约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告有权要求被告在合理期限内返还，故原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借据上并不显示利息，原告未提交充足证据证明双方对利息有约定，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告左彦振经传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左彦振在本判决生效之日起十五日内，偿还原告凌江平借款50000元；二、驳回原告凌江平的其他诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由被告左彦振负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，双方当事人可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员　　周石磊二〇一七年五月二十二日书记员　　李晓丹 来源：百度“”