（2016）京0114民初16683号
裁判日期: 2017-05-22
公开日期: 2017-12-06
案件名称
胡传夫与李育生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
北京市昌平区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
胡传夫,李育
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第八条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第二十六条
全文
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初16683号原告：胡传夫，男，1964年2月15日出生，住北京市昌平区。委托代理人：王友印，北京德印律师事务所律师。被告：李育，女，1971年7月29日出生，住陕西省安康市。委托代理人：孙冀鲁，北京市瑞天律师事务所律师。原告胡传夫诉被告李育、被告李育反诉原告胡传夫生命权、健康权、身体权纠纷二案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱宗帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡传夫及其委托代理人王友印、被告李育之委托代理人孙冀鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，被告申请撤回反诉，本院予以准许。原告诉称：原、被告原系朋友关系。2016年4月13日14时许，在北京市昌平区北七家镇东沙诊所，因原告帮助被告处理患者退药事宜，与被告发生争执，后被告趁原告没有任何防备，持菜刀砍向原告右腿膝盖骨。事发后原告被送往北京王府中西医结合医院进行诊治，诊断为：右膝部开放伤伴髌韧带断裂。在原告住院治疗期间，被告不仅未向原告赔礼道歉、支付医疗费用，也未看望过被告，后原告因资金问题在病情未完全痊愈时就办理了出院手续。现原告的病情基本好转，但被告仍未与原告协商民事赔偿事宜。另外被告李育因犯故意伤害罪，已由北京市昌平区人民法院作出（2016）京0114刑初650号刑事判决书，判处有期徒刑九个月，现羁押于北京市昌平区看守所。原告认为公民享有生命健康权，任何人不得侵害。现被告的侵权行为极其恶劣，严重侵害到原告的合法权益。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求:1、判令被告向原告支付医疗费13370.92元、辅助器具费251元、住院伙食补助费1150元、交通费500元(误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金待伤残鉴定后确认)，以上共计：15271.92元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告支付医疗费13370.92元、误工费12000元、护理费10760元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、伤残赔偿金105718元、被抚养人生活费4216元、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费251元、交通费500元、鉴定费4400元。共计：161515.92元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：不同意原告诉讼请求，原告多次欺辱被告。事发当天，被告辱骂、殴打原告，原告处于被动防卫地位，在反抗过程中将原告腿部划伤。原告具有过错应减轻被告责任。对医疗费，因为没有票据所以无法核实，由法院认定。误工费不认可，护理费不知道住院天数，数据需要核实。伙食补贴同护理费意见。营养费由法院酌定，伤残赔偿金需要核实原告户籍，需要法院查明。生活费不认可，精神抚慰金不认可。辅助器具需要证据。交通费需要票据，鉴定费需要发票。经审理查明：2016年4月13日14时许，被告李育在北京市昌平区北七家镇东沙诊所，因故与原告胡传夫发生冲突。原告胡传夫对被告李育进行踢踹，后被告李育持刀将胡传夫右膝砍伤。原告胡传夫于2016年4月13日至5月6日住院治疗，诊断为右膝部开放伤伴髌韧带断裂。出院医嘱写明“全休2周，患肢严禁负重，右膝支具术后持续固定4-6周后拆除……住院期间陪护壹人。”经核实，原告胡传夫支出医疗费13370.92元和辅助器具费251元。中天司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，被鉴定人胡传夫的伤残等级为十级，误工期约为120日，营养期约为60日，护理期约为90日。上述事实，有（2016）京0114刑初650号刑事判决书、诊断证明书、医疗费发票、病历材料、结算费用清单、护理费收据、辅助器具费收据、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、照片及原被告当庭陈述在案佐证。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。关于胡传夫主张的医疗费13370.92元和辅助器具费251元，本院予以支持；关于护理费10760元，根据胡传夫的伤情及鉴定结论，本院应予支持；关于残疾赔偿金105718元，原告胡传夫的主张符合伤残等级及法律规定，本院不持异议。关于交通费500元，本院根据相关票据和实际情况，酌定为300元；关于营养费3000元，本院根据鉴定意见酌定为1500元；关于误工费12000元，原告胡传夫虽为农村户籍，但其长期在北京工作生活，本院认为原告胡传夫的主张符合当地的平均收入水平，应予支持；关于住院伙食补助费2300元，本院酌定为1150元。关于精神损害赔偿金5000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及胡传夫伤残等级，对其该项请求本院予以支持。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于被扶养人生活费，原告胡传夫并未提供相应证据，故本院不予支持。经计算，原告胡传夫的全部经济损失为150049.92元。本案中，被告李育因故与原告胡传夫发生冲突，原告胡传夫对被告李育进行踢踹，导致被告李育持刀反抗，原告胡传夫对损害的发生也有过错，应酌情减轻被告李育百分之四十的赔偿责任。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告李育于本判决生效后十日内赔偿原告胡传夫医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾生活辅助具费、交通费共计九万零二十九元九角五分。二、驳回原告胡传夫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千五百三十一元，由原告胡传夫负担二千五百零六元，已缴纳；由被告李育负担一千零二十五元，于本判决生效后十日内缴纳。鉴定费四千四百元，由原告胡传夫负担一千七百六十元，已缴纳；由被告李育负担二千六百四十元，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 朱宗帅二〇一七年五月二十二日书记员 朱志磊 来自：