（2017）川0923民初63号

裁判日期: 2017-05-22

公开日期: 2017-10-10

案件名称

代朝霞与赵亚军民间借贷一审民事判决书

法院

大英县人民法院

所属地区

大英县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

代朝霞,赵亚军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条

全文

四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0923民初63号原告：代朝霞，女，1978年4月20日出生，汉族，四川省大英县人，农民，住金堂县。特别授权委托诉讼代理人：戴金文（系代朝霞生父），1949年12月13日出生，汉族，四川省。被告：赵亚军，女，1973年3月28日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。原告代朝霞与被告赵亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于同年5月22日公开开庭缺席进行了审理。原告代朝霞的特别授权委托诉讼代理人戴金文到庭参加诉讼。被告赵亚军经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代朝霞向本院提出的诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款人民币30000元及利息；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告承担本案公告费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年，被告因资金周转向原告借款人民币30000元，并口头承诺借款1个月，按月息3分计算利息。2015年9月1日，原告以现金方式借款30000元给被告。被告当场向原告出具借条一张载明：“借条，今借到代朝霞现金30000元（叁万元整），借款人：赵亚军。”。原告多次催收，被告却以各种理由拒付。原告起诉来院，请求依法支持其诉讼请求。被告赵亚军未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。原告围绕其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据予以证明：1、原、被告居民身份证复印件各1份，证实原、被告的基本情况。2、借条，证实被告于2015年9月1日向原告出具借条借现金30000元。上述证据虽未经被告质证，但证据具有客观性、合法性、关联性，且能相互印证，予以确认。对本案法律事实认定如下：2015年9月1日，被告向原告出具借条壹张载明：“今借到代朝霞现金30000元（叁万元整）。借款人：赵亚军。”。原告自认以现金方式向被告提供出借款后，被告至今未向原告归还本息。本院认为，被告向原告出具借条借现金30000元，双方之间形成了明确的债权债务关系，且该借款至今未偿还的事实客观存在，依法应当清偿。原告要求从2015年9月1日起至付清之日止按双方口头约定月息3分计息，但因双方在借条上并未对利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，视为在借款期限内不支付利息。由于双方在借条上对借期内的利率和逾期利率均未进行约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，从其明确主张权利之日即本案立案受理2017年1月5日起至付清之日止，按年利率6%计算，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下一、限被告赵亚军在本判决生效后10日内向原告代朝霞偿还借款30000元及利息（计算方法：以本金30000元为基数，从2017年1月5日起至付清之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告代朝霞的其他诉讼请求。本案案件受理费550元、公告费300元合计850元，由被告赵亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审　判　长　　向孝金人民陪审员　　廖福全人民陪审员　　龚永伦二〇一七年五月二十二日书　记　员　　段　娜 关注公众号“”