（2017）豫04刑申13号

裁判日期: 2017-05-22

公开日期: 2017-09-04

案件名称

芦次会、芦亮亮拒不执行判决裁定一案驳回通知书

法院

河南省平顶山市中级人民法院

所属地区

河南省平顶山市

案件类型

刑事案件

审理程序

其他

当事人

案由

拒不执行判决、裁定

法律依据

全文

河南省平顶山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫04刑申13号李秀连：你因不服本院（2016）豫04刑终275号刑事判决，以你的丈夫芦次会、儿子芦亮亮不构成拒不执行判决裁定罪，量刑明显不当为由，向本院提出申诉，请求再审发回重审或依法改判芦次会、芦亮亮不构成拒不执行判决裁定罪。本院经复查，芦次会和芦亮亮向数十人借款，在部分债权人起诉后，汝州市人民法院先后作出十份民事判决，要求芦次会、芦亮亮偿还借款本金及部分利息，在上述民事判决生效后，芦次会、芦亮亮均未按期履行，并因拒不履行生效判决，分别数次被汝州市人民法院决定拘留和罚款，在此期间芦次会、芦亮亮向未对自己提起民事诉讼的数十名债权人偿还部分债务，却对已生效判决确定的债务不予偿还，情节严重，芦次会、芦亮亮的行为已构成拒不履行判决、裁定罪，上述事实有被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实，足以认定。你申诉称在偿还债务过程中，芦次会、芦亮亮与债权人协商达成协议，继续经营鸡场按比例偿还债务，但已起诉的债权人要求变卖或拍卖鸡场一次性偿还债务，因芦次会、芦亮亮没有能力一次性偿还，在陷入两难的情况下只能对未起诉的债权人慢慢偿还，对已起诉的债权人并非有钱不还，芦次会、芦亮亮的行为没有达到情节严重的程度，不符合拒不履行判决裁定罪的犯罪构成，原判决对其二人的量刑明显不当。本院认为，已生效的民事判决对当事人具有拘束力，判决承担履行义务的当事人应当按照判决内容履行法律义务，芦次会、芦亮亮对已取得生效判决的债权人拒不偿还债务，却向未起诉的债权人偿还债务，主观上具有拒不履行判决裁定的故意，客观上实施了拒不履行判决裁定的行为，符合拒不履行判决裁定罪的构成要件。关于芦次会、芦亮亮量刑问题，本院认为，原一审结合芦次会、芦亮亮二人的犯罪事实、犯罪情节、庭审认罪态度及对社会的危害程度等，判处芦次会有期徒刑二年十个月，原二审考虑芦亮亮应负担的债务数额及责任，改判芦亮亮有期徒刑一年六个月并无不当，你的申诉理据不足，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，依法予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年五月二十二日 百度搜索“”