（2017）浙0502民初107号

裁判日期: 2017-05-22

公开日期: 2017-12-30

案件名称

张庆森与毛时宇、沈芳华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

湖州市吴兴区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张庆森,毛时宇,沈芳华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百九十六条，第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初107号原告：张庆森，男，1986年4月7日出生，汉族。住址：山东省菏泽市单县黄岗镇张菜园行政村张菜园。现住：浙江省湖州市。委托代理人：汤香武，女，1987年9月16日出生，汉族。住址：贵州省福泉市。被告：毛时宇，男，1981年2月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：沈芳华，女，1983年3月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告张庆森与被告毛时宇、沈芳华民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王晓翔适用简易程序独任审理。因无法以直接或邮寄方式向被告送达应诉材料，本院依法组成合议庭适用普通程序审理，并向被告公告送达了应诉材料。本案于2017年5月22日公开开庭审理。原告张庆森的委托代理人汤香武到庭参加诉讼，被告毛时宇、沈芳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：被告以岳父及父亲疾病紧急抢救为由向原告两次借款，第一次借款为2016年2月，金额为5000元；第二次借款为2016年3月，金额为25000元。两次借款总金额为30000元。出于信任，两次借款均为原告将银行卡交于被告毛时宇自行去提款机转账。其中第二次借款时，原告只许诺借给被告5000元，剩余20000元未经原告许可，被告擅自用原告的银行卡转账，承诺一个月内归还。后至归还了10000元，剩余20000元一直未归还，原告多次催讨被告还款，被告一直拖延至今。另，两被告系夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为此，原告起诉法院，请求判令：1、两被告即刻归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由两被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：1、综合账户历史明细1份、工商银行转账凭条3份，证明被告向原告借款的事实。2、结婚登记审查处理表1份，用于证明两被告之间是夫妻关系的事实。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的上述证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为，上述证据均具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力当庭均予以确认。经审理查明，被告毛时宇向原告借款。原告将自己的银行卡交给被告毛时宇自行去ATM机上转账。2016年2月28日，被告毛时宇从原告的卡上转走5000元，注明“借给一周后还给”；2016年3月20日，3月21日，被告毛时宇又分别从原告的卡上转走20000元、5000元。三笔借款合计总额为30000元。后被告毛时宇仅归还了10000元，剩余20000元拖欠至今。原告多次催讨未着，以致纠纷成讼。另查明：被告毛时宇与被告沈芳华于2011年8月8日登记结婚，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告张庆森与被告毛时宇之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律约束力。现经原告催讨后，被告未返还借款，显属不当，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款请求，本院予以支持。且本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：告毛时宇、沈芳华应返还原告张庆森借款本金20000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，公告费550元，合计630元，由被告毛时宇、沈芳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审　判　长　　金建平审　判　员　　王晓翔人民陪审员　　陈冰冰二〇一七年五月二十二日书　记　员　　吴思思 来源：