（2017）吉02民终1475号

裁判日期: 2017-05-22

公开日期: 2017-05-27

案件名称

潘立春与蔡国忠民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

吉林省吉林市中级人民法院

所属地区

吉林省吉林市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

潘立春,蔡国忠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终1475号上诉人（原审原告）：潘立春，男，1962年1月3日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：蔡国忠，男，1978年1月20日生，汉族，农民。上诉人潘立春因与被上诉人蔡国忠民间借贷纠纷一案，不服永吉县人民法院（2017）吉0221民初564号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。潘立春上诉请求：请求依法撤销一审裁定，审理本案。上诉费用由蔡国忠负担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。一审判决认为本案没有明确的被告错误，本案被告明确，被告为蔡国忠，男，汉族，39岁，住永吉县北大湖镇桄子沟村三社。因其2017年3月17日涉嫌故意杀人罪，现被羁押于永吉县看守所。一审立案时，已向一审法院提交了蔡国忠被羁押的地址及相关情况，但一审法院未予以采纳。因此，本案有明确的被告，应撤销一审裁定，依法审理本案。潘立春向一审法院起诉请求：蔡国忠立即给付借款本金5万元，利息7200元，本息合计57200元（利息计算至2017年3月，实际利息计算至欠款还清为止）。一审法院未认定事实。一审法院认为，起诉必须有明确的被告，依据潘立春立案时提供的蔡国忠地址无法向蔡国忠送达，潘立春亦没有向本院提供蔡国忠的其他住址，应认定为被告不明确。潘立春的起诉不符合法定条件。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回潘立春的起诉。案件受理费1230元退还潘立春。本院认为，潘立春起诉符合法律规定的立案条件，被告明确，潘立春所提供的地址无法送达不属于被告不明确的范畴。经本院到永吉县公安局调查，了解到蔡国忠因涉嫌故意杀人罪于2017年3月30日被永吉县公安局予以逮捕，现羁押于永吉县公安局看守所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销永吉县人民法院（2017）吉0221民初564号民事裁定；二、本案指令永吉县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　张　英审　判　员　孙　伟代理审判员　陈　卓二〇一七年五月二十二日书　记　员　李玉娇 来自