（2017）甘03刑终22号
裁判日期: 2017-05-21
公开日期: 2017-06-23
案件名称
被告人ＸＸ宏盗窃
法院
甘肃省金昌市中级人民法院
所属地区
甘肃省金昌市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
ＸＸ宏
案由
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十八条，第六十八条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘03刑终22号原公诉机关金昌市金川区人民检察院。上诉人ＸＸ宏（原审被告人），男，生于1969年12月26日，汉族，初中文化，甘肃省金昌市人，住本市。因犯盗窃罪、销赃罪被金川区人民法院于1994年10月判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪、盗窃罪、转移赃物罪，被金川区人民法院于1999年11月判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金8000元；因犯贩卖毒品罪被金川区人民法院于2009年5月判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；因犯非法持有毒品罪被金川区人民法院于2014年3月判处有期徒刑九个月，并处罚金6500元，2014年6月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪被金昌市公安局金川分局于2016年3月7日取保候审。2017年1月16日被金川区人民法院决定逮捕，未被执行。现在家。金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控被告人ＸＸ宏犯盗窃罪一案，于2017年1月9作出（2016）甘0302刑初字196号刑事判决，以被告人ＸＸ宏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。原审被告人ＸＸ宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金昌市人民检察院指派检察员孙成芳出庭履行职务，上诉人ＸＸ宏到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年3月6日、4月23下午17时许，被告人ＸＸ宏先后在市区金三角立交桥下一摊位处、菜市场旁”海鸥”照相馆门口前，趁失主沈某、姚某不备，分别窃得二人上衣口袋内价值401元的”红米2”手机、4817元的”苹果6S”手机各一部。后被盗”红米2”手机追回并发还失主。被告人ＸＸ宏盗窃价值共计5218元。另查明，公安机关根据被告人ＸＸ宏提供的线索，于2016年3月30日、4月9日分别将涉嫌盗窃犯罪的嫌疑人李宏伟、高槟抓获。原判认定上述事实的证据有：被害人报称、证人证言、辨认笔录、价格鉴定意见书、扣押及发还物品清单、刑事照片、情况说明及到案经过、前科证明材料及被告人供述等。原判认为，被告人ＸＸ宏以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人ＸＸ宏所提未实施第二起盗窃的辩解不能成立。被告人ＸＸ宏系累犯，依法应从重处罚。被告人ＸＸ宏提供线索，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十八条之规定，以被告人ＸＸ宏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。原审被告人ＸＸ宏上诉提出，原判认定其扒窃失主姚某手机的事实错误；其有检举他人犯罪的立功表现，请求从轻判处。经审理查明，2016年3月6日下午17时许，上诉人ＸＸ宏在本市金川区金三角立交桥下一摊位处，趁失主沈某不备，窃得其上衣口袋内价值401元的”红米2”手机一部后被公安人员抓获。被盗手机追回并发还失主。另查明，本案二审期间，公安机关根据上诉人ＸＸ宏提供犯罪嫌疑人的线索，侦破王凤云、芦苇贩卖毒品两起犯罪案件。认定上述事实的证据有：被害人报称、辨认笔录、价格鉴定意见书、扣押及发还物品清单、联系谈话记录表、受案登记表、立案决定书、情况说明、询问笔录、刑事判决书、前科证明材料、到案经过及被告人供述等。本院认为，上诉人ＸＸ宏以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定上诉人ＸＸ宏扒窃失主沈某手机的事实清楚，但认定上诉人ＸＸ宏扒窃失主姚某”苹果6S”手机一部的证据不足，应予纠正。上诉人ＸＸ宏在一、二审期间先后提供犯罪嫌疑人李宏伟、马槟盗窃犯罪、王凤云、芦苇贩毒线索，公安机关得以侦破三起案件，经查证属实，应认定为一般立功表现，可对上诉人ＸＸ宏从轻处罚。上诉人ＸＸ宏所提理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，判决如下：一、维持金昌市金川区人民法院（2016）甘0302刑初196号刑事判决中对上诉人ＸＸ宏的定罪部分；二、撤销金昌市金川区人民法院（2016）甘0302刑初196号刑事判决中对上诉人ＸＸ宏的量刑部分；三、上诉人ＸＸ宏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长 徐 兴审 判 员 刘维亮代理审判员 张晓育二〇一七年五月二十一日书 记 员 马雪莲 关注微信公众号“”