（2017）豫1426民初2292号

裁判日期: 2017-05-21

公开日期: 2017-08-04

案件名称

王城秀与姜富豪买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

夏邑县人民法院

所属地区

夏邑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王城秀,姜富豪

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1426民初2292号原告：王城秀，男，汉族，1971年11月15日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：余均政，河南三友律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：姜富豪，男，1997年9月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告王城秀与被告姜富豪买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告王城秀、委托诉讼代理人余均政及被告姜富豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款10000元，后变更为8900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月4日，原告将位于浙江省舟山市鱼山岛的一处理发店转让给被告，约定由被告给付原告20000元的转让费，被告先付10000元，剩余10000元于2016年农历11月10日支付。逾期后，被告至今未付。原告诉至本院，请求判如所请。被告辩称，原告把店转让给我，转让费20000元，当时给付10000元，下欠10000元，于农历2016年11月10日偿还属实。中间替原告还账3000元，还的是集装箱钱，原告还拖欠我一个半月的工资，我一个月工资是7000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的证人王某的证言，主要证实被告替原告四次偿还欠款1900元，但不能证实具体的债权人，也不能证明还款时间，原告也没有提供债权人出的收据等其他证据相印证，因此该证言系单一证言，本院不予采信。被告提供的证人张某的证言主要证实被告欠原告一个半月的工资10200元（共10500元，支付300元），该证人证言也系单一的证人证言，与被告给原告出具转让费的欠条相矛盾（按常理，如果被告欠原告工资，应当在转让费中抵消），该证言亦不予采信。通过庭审，根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年11月4日，原告将位于浙江省舟山市鱼山岛的一处理发店转让给被告，约定由被告给付原告20000元的转让费，被告先付10000元，剩余10000元于2016年农历11月10日支付。逾期后，被告至今未付。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为8900元。本院认为，原、被告之间关于理发店转让的合同合法有效，被告应按约定支付给原告转让费。原告要求被告支付转让费8900元，应予以支持。被告辩称替原告偿还欠款2500元，被告欠原告工资10500元，因所提证据不足，答辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姜富豪于判决书生效后五日内支付给原告王城秀转让费8900元。案件受理费25元，由被告姜富豪负担。本判决为终审判决。审判员　　董恒体二〇一七年五月二十一日书记员　　陈　擎 微信公众号“”