（2017）晋0923民初276号

裁判日期: 2017-05-21

公开日期: 2017-07-18

案件名称

原告姚社明与被告陕西奕顺矿业有限公司、杜正凑合同纠纷案民事判决书

法院

代县人民法院

所属地区

代县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姚社明,陕西奕顺矿业有限公司,杜正凑

案由

合同纠纷

法律依据

全文

山西省代县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0923民初276号原告：姚社明，男，汉族，1964年10月24日生，陕西省潼关县xx乡xx村人。被告：陕西奕顺矿业有限公司，地址：陕西省西安市高新区沣惠南路34号数字大厦1幢1单元11505号。法定代表人：杜正旺，职务：经理。被告：杜正凑，男，汉族，1961年xx月xx日生，浙江省泰顺县xx乡xx村人。原告姚社明诉被告陕西奕顺矿业有限公司、杜正凑合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原被告之间签订的《施工协议书》；判令二被告返还原告安全保证金20万元及至2017年4月18日为止的利息29925.84元，共计229925.84元。事实与理由：2014年10月20日与第一被告陕西奕顺矿业有限公司（以下简称奕顺矿业公司）签订了《施工协议书》，协议约定：原告承包被告奕顺矿业公司承包的代县峨口铁矿三号支线废弃点、隔离带及西山北采场开采工程；工程的期限暂定为一年，即2014年11月5日至2015年11月4日；并于协议签订当日交付20万元整。协议签订前一日，原告通过袁安石向被告杜正凑转账19万元，并于当日交付现金1万元，共计20万元保证金。原告依约支付安全保证金后，二被告却没有安排原告进场施工。起初，原告多次要求被告安排其开工，但被告均以手续尚未办理完毕要求原告再等等为借口，直到2016年年中，二被告明确告知原告无法施工。本院认为，原被告之间签订的《施工协议书》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律或社会公共利益，故该协议成立且生效。该协议的合同标的为原告在被告的安排下进场施工，但并未实际履行。合同没有实际履行，且双方住所地均不在合同约定的履行地时，由被告住所地人民法院管辖。故本院并没有本案的管辖权。根据《最高人民法院适用的解释》第十八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姚社明的起诉。案件受理费4749元，退还原告姚社明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长　　郭永平二〇一七年五月二十一日书记员　　齐泓哲 来自：