（2017）辽0422民初496号
裁判日期: 2017-05-21
公开日期: 2018-07-12
案件名称
孙茂龙与王玉、林巍民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
新宾满族自治县人民法院
所属地区
新宾满族自治县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
孙茂龙,王玉,林巍
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0422民初496号原告：孙茂龙，男，汉族，1971年3月10日出生，住新宾满族自治县。委托代理人：郭艳玲，辽宁启运律师事务所律师。被告：王玉，男，满族，1981年5月26日出生，住新宾满族自治县，个体。被告：林巍，男，满族，1973年11月24日出生，住新宾满族自治县。原告孙茂龙诉被告王玉、林巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员孙铭璐适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告孙茂龙的委托代理人郭艳玲、被告王玉到庭参加了诉讼，被告林巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。原告诉称，2016年6月2日，王玉向孙茂龙借款，双方签订《借款合同书》，约定：王玉向孙茂龙借款2.2万元，月利率3分，借款期限3个月，如逾期则按未偿还本金及利息总额的日3‰支付违约金。林巍作为保证，对借款本息、违约金承担连带保证责任，担保期限为借款期限及期限届满后一年，期限届满后，王玉未能全额偿还借款本息及违约金。从2016年6月2日起至2016年10月31日止，应付利息为3,020.00元，2016年10月31日，王玉偿还借款8,000.00元,其中偿还借款利息3,020.00元，偿还借款本金4,980.00元，尚欠借款本金1.702万元。从2016年11月1日起至2017年4月5日止，王玉应付利息3,100.00元，2017年4月5日，王玉偿还借款利息2,000.00元，尚欠借款利息1,100.00元，经孙茂龙向王玉、林巍多次催要该笔款项未果，诉至法院，请求人民法院依法判令：1.王玉偿还借款本金1.702万元，利息1,100.00元，并从2017年4月6日起至付清之日止按年利率24%计付逾期违约金。2、本案诉讼费由王玉、林巍承担。被告王玉辩称，借款属实，孙茂龙向我出借的是2万元��预扣了2,000.00元的利息，我共向孙茂龙偿还了借款1万元，其中8,000.00元口头约定为偿还的本金，其余的2,000.00元未约定是本金还是利息，故我对孙茂龙诉请的本金和利息数额不认可。被告林巍未作答辩。经审理查明，王玉以做生意缺少资金为由向孙茂龙借款，双方于2016年6月2日签订借款合同书，约定：“出借人（甲方）：孙茂龙，借款人（乙方）：王玉，保证人（丙方）：林巍，乙方向甲方借款人民币贰万贰仟元整（¥：22,000.00元），甲方于本合同签订之时一次性交付给乙方，本合同也作为乙方收到借款的收据。借款利率为月息3分，即月利率3%，借款期限为叁个月，期限届满乙方一次性还清本金及利息。逾期未还清本息的，每逾期一日，乙方应当向甲方支付未付本金及利息金额的千分之三的违约金。丙方作为保证人与乙方承担连带偿还责任。保证期限为借款期限届满后一年……”。孙茂龙在借款合同出借人处签名捺印，王玉在借款人处签名捺印，林巍在保证人处签名捺印。合同签订后，孙茂龙从其在中国邮政储蓄银行的银行卡（卡号为：62179922400****0666）中取出2.2万元现金交付给王玉，王玉收到款项后向孙茂龙出具收条一份，写明：收条，今收到孙茂龙借款人民币贰万贰仟元整（22,000.00元），收款人：王玉，2016年6月2日。借款到期后，王玉于2016年10月31日偿还孙茂龙8,000.00元，孙茂龙收到款项后出具收条，写明：今收到王玉人民币捌仟元整（8,000.00），收款人孙茂龙。王玉又于2017年4月5日偿还孙茂龙2,000.00元。剩余款项一直未予偿还，经孙茂龙多次向王玉、林巍催要该笔款项未果，诉讼来院。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同书、银行取款凭证、收条，被告提供的收条及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，孙茂龙与王玉、林巍签订的借款合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，孙茂龙向王玉履行了出借义务，王玉也应按约偿还借款本息，王玉拖欠借款的行为构成违约，应承担违约责任。林巍为该笔借款提供连带责任保证，在王玉未偿还借款的情况下，孙茂龙在保证期间内向林巍主张权利，林巍就应按约承担连带偿还责任。关于孙茂龙要求王玉偿还借款本息，林巍承担连带保证责任的诉请本院予以支持。关于王玉辩称的交付借款时孙茂龙预扣利息2,000.00元，其已偿还的8,000.00元应为本金，孙茂龙诉请的本金、利息数额不予认可一节，孙茂龙提供了其从银行取款2.2万元的凭证，同时又有王玉出具的收到2.2万元的收��来证明其主张，而王玉未提供证据证明孙茂龙向其交付借款时预扣利息2,000.00元，故对王玉的该辩解意见没有事实依据本院不予支持。王玉向孙茂龙的借款本金应为2.2万元。关于王玉偿还的8,000.00元是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。王玉与孙茂龙未约定已偿还的8,000.00元系利息还是本金，故该款项应先抵充利息，后抵充本金。双方约定月利率3%，按照相关法律规定，已给付的利息不超过年利率36%，未给付的利息不超过年利率24%，本案应从2016年6月2日起至2016年10月31日止以2.2万元为本金按月利率3%计付的利息3,020.00元，王玉给付的8,000.00元抵充利息3,020.00元后，剩余4,980.00元应抵充本金。截止2016年10月31日，王玉尚欠的借款本金为1.702万元。王玉又于2017年4月5日向孙茂龙偿还2,000.00元，该笔款应为2016年11月1日起至2017年2月28日止以1.702万元为本金按月利率3%计付的利息。综上，王玉尚欠孙茂龙的本金为1.702万元，从2017年3月1日起至2017年5月9日止以1.702万元为本金按年利率24%计付逾期利息782.92元。林巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉于本判决生效之日起十日内偿还原告孙茂龙借款本金1.702万元，利息782.92元，本息合计1.780292万元，并从2017年5月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止以1.702万元为本金按年利率24%计付逾期利息。二、被告林巍对上述款项承担连带责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253.00元（原告孙茂龙已预交），减半收取127.00元，由孙茂龙承担4.00元，由王玉、林巍承担123.00元，此款随上述款项一并付清。如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 孙铭璐二〇一七年五月二十一日书记员 刘汶佩 百度搜索“”