（2016）内02民终1235号
裁判日期: 2017-05-20
公开日期: 2017-06-26
案件名称
王小丽、王晓红与闫秀兰、王俊莲不当得利纠纷二审民事判决书
法院
内蒙古自治区包头市中级人民法院
所属地区
内蒙古自治区包头市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
王小丽,王晓红,闫秀兰,王俊莲,固阳县社会保险中心
案由
不当得利纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内02民终1235号上诉人（原审被告）王小丽，女，1960年1月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。上诉人（原审被告）王晓红，女，1965年8月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审原告）闫秀兰，女，1941年4月3日出生，汉族,无职业，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审原告）王俊莲，女，1971年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。二被上诉人的委托代理人高文亮，内蒙古云浩律师事务所律师。原审第三人固阳县社会保险中心，住所地固阳县阿拉塔大街。负责人刘贵忠，固阳县社会保险中心主任。上诉人王小丽、王晓红因不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2015）固民初字第1192号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王小丽、王晓红，被上诉人闫秀兰、王俊莲的委托代理人高文亮到庭参加诉讼，原审第三人固阳县社会保险中心经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论现已审理终结。一审法院经审理查明，死者王庭柱生前与前妻共育有4女2子，其中包含被告王晓红、王小丽。1981年6月7日，原告闫秀兰与王庭柱登记结婚，闫秀兰女儿王俊莲尚未成年，与王庭柱形成继父女关系。2014年9月23日，王庭柱立下遗嘱，将自己去世后“政府发放的二十七个月的工亡补助金由二女王晓丽、三女儿王晓红领取并享用，其他人均不得干涉”，该遗嘱经固阳县公证处公证。2015年3月8日，王庭柱去世，第三人固阳县社会保险中心将王庭柱的工亡补助金126528.75元及丧葬费18745元打入王庭柱生前开立的储蓄卡中，该卡由王晓红持有并负责支取，未给二原告分配。另查明，2010年11月13日,包头市政府办公厅下发“包头市人民政府办公厅关于解决我市‘文革’伤残人员、部分困难企业退休军转干部和军队复员干部社会保险问题的通知(包府办发[2010]215号)”文件，文件第一项第四款规定：1996年10月以后去世的企业“文革”伤残职工和退休人员，按其去世时我市上年度职工月平均工资一次性发给27个月工亡补助金，所需资金由各级财政负担。王庭柱属于上述文件中的企业“文革”伤残人员。一审法院认为，本案争议焦点为包头市政府办公厅发放给企业“文革”伤残职工的27个月“工亡补助金”是否属于王庭柱的个人遗产。根据《工商保险条例》第三十九条“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补偿金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金…”，可以看出一次性工亡补助金的享受主体应为工亡职工的近亲属，而非职工本人。同理，包府办发（2010）215号文件第一项第四款规定“工亡补助金”虽不以因工死亡为要件，但仍以“文革”伤残职工去世为前提，该补助是对已故职工家属进行的补偿，其享受主体亦应为王庭柱的近亲属，王庭柱无权以遗嘱形式对该补助金进行处分，故该笔“工亡补助金”不应认定为王庭柱的个人遗产。本案中，原告闫秀兰为死者王庭柱的合法配偶，原告王俊莲与王庭柱形成了事实继父母子女关系，二人皆为王庭柱的近亲属，对该笔“工亡补助金”享有分配权。根据第三人固阳县社保中心发放的“工亡补助金”数额及死者王庭柱近亲属人数核算结果如下：原告闫秀兰、王俊莲对该笔“工亡补助金”各享有15816元（126528.75÷8×1）。被告王���丽、王晓红擅自支配处分该笔“工亡补助金”的行为已经侵害了二原告的合法权益，该款应予返还。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，一审法院判决如下：一、被告王晓红、王小丽共同返还原告闫秀兰人民币15816元；二、被告王晓红、王小丽共同返还原告王俊莲人民币15816元。如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707.95元，由被告王晓红负担353.98元、由被告王小丽负担353.97元。宣判后，王小丽、王晓红不服，以原判决认定事实错误为由向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人负担。其理由是文革伤残人员享有的工亡补助金系遗产，应根据2014年9月23���王庭柱书面遗嘱的内容处分，不应分割。被上诉人闫秀兰、王俊莲答辩同意一审判决。经二审审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，(2010)215号包府办发文件第四条规定：“1996年10月以后去世的企业“文革”伤残职工和退休人员，按其去世时我市上半年度职工月平均工资一次性发给27个月工亡补助金，所需资金由各级财政负担”。该笔款项到位的前提是享有该待遇的人去世后，并非生前能够取得的，不能认定为遗产。本案死者王庭柱生前书写遗嘱处分该笔款项无效，公证书有关的部分不能采信。该款的享有人应为死者近亲属即配偶、子女，被上诉人闫秀兰是死者的妻子、被上诉人王俊莲是死者的继女应享有该款的相应份额。上诉人王晓丽、王小红以该工亡补���金为遗产为由，根据2014年9月23日王庭柱书面遗嘱的内容享有该笔款项的上诉理由不成立，其不应分割该工亡补助金的上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下;驳回上诉，维持原判；二审案件受理费707.95元，有二上诉人王晓丽、王小红负担。本判决为终审判决。审判长 赵海英审判员 赵文革审判员 赵红玲二〇一七年五月二十日书记员 王晓菲 百度搜索“”