（2017）豫0522民初2069号

裁判日期: 2017-05-20

公开日期: 2017-06-22

案件名称

魏志军与彭凤生民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

安阳县人民法院

所属地区

安阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

魏志军,彭凤生

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十二条

全文

河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初2069号原告魏志军，男，1976年3月30日出生，汉族，住河南省安阳市文���区。被告彭凤生，男，1959年9月17日出生，汉族，住河南省安阳县。原告魏志军诉被告彭凤生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员郭建岭独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告魏志军、被告彭凤生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏志军诉称，原、被告经人介绍认识，2014年8月14日，被告到北关区××五制药家属楼门面房找原告。被告因建房资金困难，向原告借款85728元，并出具借条，约定了利息。2016年2月份，原告急需用钱多次找被告催要借款，被告却以种种理由拖延，至今分文未付。根据《中华人民共和国合同法》第206条及《中华人民共和国民法通则》第108条规定，原告依法向法院提起诉讼。要求：1、判令被告偿还原告借款85728元及利息(利息按月息两分，从借款之日计算至还清止)；2、判令被告承担诉讼费用。被告彭凤生辩称，被告并未借原告85728元。原告曾分两次借原告26400元，但给原告打了30000元的借条，其中扣了利息3600元，双方约定按四分计息，明显超出法律规定，不应受法律保护。原告所称的85728元是在多次计息后本金和利息的总和。该案属于非法放贷，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年8月14日，被告彭凤生为原告魏志军出具借据一份，内容为：“借款条，今借到魏志军人民币大写捌万伍仟柒佰贰拾捌元整，小写：85728元。月息4分，借款人：彭凤生，2014年8月14日。”庭审中，原告称2011年8月份，被告彭凤生分两次借原告魏志军共计30000元，约定月息四分，中间还过利息1600元，之后被告未偿还过借款本金和利息。2014年8月14日，被告就之前的借款本金和利息总和后为原告出具了上面的借据。被告对原告的���述陈述无异议，但称借款时扣除了3600元的利息，原告对此不认可。上为本案事实。上述事实有原告提供的借据一份以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后可以作为本案的定案依据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。虽然被告彭凤生于2014年8月14日为原告魏志军出具了85728元的借据，但庭审中双方均认可该借据是30000元借款本金和利息的总和，由于被告对双方约定的月息四分利息提出异议，且该利息已经超过法定标准。因此，原告要求被告按照85728元支付本金及利息的诉请本院不予支持。由于双方对30000元借款均无异议，因此，被告应按照实际借款金额30000元偿还本金，双方约定月息四分利息明显过高，利息应按照法定最高标准年息24%计算为宜。被告辩称借款时扣除利息3600元，原告不认可，被告又未提供充分证���证明上述事实，对此本院不予彩信。原告认可被告曾给付利息1600元，应从利息总额中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告彭凤生于本判决生效后十日内偿还原告魏志军借款本金30000元及利息；（利息从2011年9月1日起按年利率24%计算至本判决限定履行期届满止，执行时扣除被告给付的1600元利息）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1943元，减半收取971.50元，由原告魏志军负担386.50元，被告彭凤生负担585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员　　郭建岭二〇一七年五月二十日书记员　　贾慧慧 关注公众号“”