（2017）鄂0504民初128号

裁判日期: 2017-05-20

公开日期: 2017-07-11

案件名称

陈某1与代某、朝某法定继承纠纷一审民事判决书

法院

宜昌市点军区人民法院

所属地区

宜昌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某甲,代某,朝某

案由

法定继承纠纷

法律依据

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第二十七条，第二十八条第一款；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第七条，第九条

全文

湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0504民初128号原告：陈某甲。委托诉讼代理人：朝某甲（系原告之子）。委托诉讼代理人：王斌，宜昌市点军区民权法律服务所法律工作者。被告：代某。被告：朝某。法定代理人：代某（系朝某之母）。二被告共同委托诉讼代理人：杨少刚，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律工作者。原告陈某甲与被告代某、朝某法定继承纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托诉讼代理人朝某甲、王斌，被告代某、朝某及其委托诉讼代理人杨少刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1．依法分割朝某乙死亡补偿款42万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月26日，原告的小儿子朝某乙在武汉长岛工程施工过程中不幸死亡，共获得死亡补偿款42万元，该款由被告代某、朝某收取，未分割。现原告要求依法分割该款。原告围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：《死亡赔偿协议书》、证人陈某乙的证言、（2017）鄂0504民初5号《民事调解书》。被告对《死亡赔偿协议书》及（2017）鄂0504民初5号《民事调解书》的真实性无异议；认为证人陈某乙的证言不符合证据的形式要件，认为证人应当出庭。被告代某、朝某辩称，朝某乙死亡赔偿金不是42万元，而是37万元，有5万元是陈某支付的医疗费。37万元还应扣除丧葬费用及被告代某赡养原告的费用，原告仅应分得1037.37元。被告向本院提交了下了证据：《死亡赔偿协议书》；打款凭证；代某乙、李某、杨某等人的证明、商品验收单、收据、巴王店村委会证明、朝某出生证明、（2017）鄂0504民初5号《民事调解书》。原告对《死亡赔偿协议书》、巴王店村委会证明、（2017）鄂0504民初5号《民事调解书》、出生证明不持异议；原告认为代某乙、李某、杨某等人的证明、商品验收单等不具备证据的真实性。经审理查明：2011年5月26日，原告的小儿子朝某乙（朝某乙系被告代某之前夫；被告朝某之父）在武汉长岛工程施工过程中不幸身亡。朝某乙死亡后获得一次性赔偿金42万元（此赔偿金包含丧葬费、供养亲属补偿金、死亡赔偿金等）。同时查明，原告陈某甲共生育4子女，2017年1月20日前一直随被告代某共同生活。2017年1月20日后随其子朝某甲生活。另查明，2011年农村居民人均年生活消费支出8681元；农村居民人均纯收入（年）10849元；在岗职工平均工资（年）43217元。在朝某乙死亡时，原告已年满75岁，被扶养人生活费计算为8681×5÷4﹦10851元；被告朝某年满11岁，被扶养人生活费计算为8681×7÷2﹦30383.5元。丧葬费计算为43217÷2﹦21608.5元。认定上述事实的证据有：《死亡赔偿协议书》、巴王店村委会证明、朝某出生证明、（2017）鄂0504民初5号《民事调解书》。对其他有异议的证据，由于缺乏证据的关联性，本院不予认定。本院认为，朝某乙死亡后获得的42万元包含丧葬费、供养亲属补偿金、死亡赔偿金等，原告陈某甲可以获得相应的供养亲属补偿金、死亡赔偿金。在朝某乙死亡后，原告陈某甲跟随被告代某共同生活5年多时间，对陈某甲所得的生活费应予扣减。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第九条之规定，判决如下：被告代某、朝某于本判决生效后十日内支付原告陈某甲人民币5万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3800元，本院决定由被告代某、朝某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员　杨　茹二〇一七年五月二十日书记员　李铭治 更多数据：