（2017）黔0402民初728号
裁判日期: 2017-05-20
公开日期: 2017-07-03
案件名称
黄昌盛与肖锟、胡涛民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
安顺市西秀区人民法院
所属地区
安顺市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
黄昌盛,肖锟,胡涛
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0402民初728号原告：黄昌盛，男，1965年8月11日生，汉族，贵州省安顺市人，系贵州大裕房地产服务有限公司法人，住贵州省安顺市西秀区。被告：肖锟，男，1967年10月29日生，汉族，贵州省安顺市人，律师，律师，住安顺市，被告：胡涛，女，1968年2月14日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住安顺市，与被告肖锟系夫妻，委托诉讼代理人：罗华，贵州宜源律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：沈春早，贵州宜源律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告黄昌盛诉被告肖锟、胡涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序由本院审判员徐侨生公开开庭进行了审理。原告及二被告委托诉讼代理人罗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判决：被告向原告偿还借款900000元及利息（按月利率3%，以本金900000元为基数、从2015年2月1日起计，至本金清偿日止）。事实及理由：原、被告系朋友，2013年8月，被告以资金周转困难为由，于2013年8月21日、2014年8月11日、2014年8月28日分别借款300000元、500000元、500000元，先后向原告借款共计1300000元，并口头约定月利率为3%，三笔借款均扣减当月一个月的利息，其中，300000元按月利率5%扣减一个月利息15000元，第二笔500000元借款按月利率5%扣减一个月利息25000元，第三笔500000元的借款按月利率6%扣减一个月的利息30000元；但被告于2015年2月1日前归还400000元后，其余900000元至今未还，二被告系夫妻，应当共同偿还借款。原告提供的证据材料有：身份证复印件、《借条》原件三份。二被告辩称：二被告系夫妻关系，《借条》均系肖锟所出，对原告诉称的借款事实，被告实际所得借款无异议，但借款未约定有利息，不应支付利息；三笔借款中有300000元的借款约定期限，对逾期的利息只应按年利率6%计息，另外二笔未约定还款期限，不应从2015年2月起计算逾期利息。借款后二被告向原告支付了852000元，对未约定利息的借贷，被告归还的款项应视为归还本金。二被告提供的证据材料有：二被告身份证复印件、工行电汇转款凭证六份、贵州银行的电汇凭证一份、账户转账个人回单一份、工行的个人业务凭证六份、收条一份、卡对卡转款凭证九份。当事人对对方提供证据材料的真实性均无异议，本院予以采信。根据双方的质证，本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告对被告肖锟借款时，对2013年8月21日的借款300000元实际提供285000元、2014年8月11日的借款500000元实际提供475000元、2014年8月28日的借款500000元实际提供470000元，其中300000元的《借条》约定借款期从2013年8月20日至2014年8月20日止，另外二份《借条》未约定借款期限，三份《借条》均未约定利息。原告向二被告提供借款1230000元借款后，二被告共向原告偿还852000元，其中2015年2月1日前支付的款项已超过285000元，现尚欠378000元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及双方提供的证据在卷，并庭审质证，足以采信。原告提供的：《借条》三份及转款凭证，主张证实向被告提供借款1300000元；二被告对三份《借条》无异议，但认为应以转款凭证的金额为准认定借款金额；按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故对原告预先扣除利息的部分主张为借款本金，本院不予支持，应以其实际提供的金额1230000元认定为借款本金。二被告提供的：工行电汇转款凭证六份、贵州银行的电汇凭证一份、账户转账个人回单一份、工行的个人业务凭证六份、收条一份、卡对卡转款凭证九份证据材料，主张证实被告向原告支付的852000元视为归还本金；原告对证据材料的真实性无异议，认为2016年2月6日的200000元汇款、2014年12月31日的312000元中300000元是本金，其余均为支付的利息；因《借条》均未约定有利息，对原告主张口头约定的利息，二被告异议，原告未能举证证实，故对二被告主张支付的852000元为偿还的本金的主张，本院予以采信。本院认为，当事人对自己诉请的事实，有责任提供证据加以证明。二被告在本案的借款期间系夫妻关系，借款应按共同债务处理。原告向二被告出借借款1230000元后，二被告只支付852000元，尚欠378000元，二被告应向原告偿还该借款；现原告诉请判决二被告偿还借款本金900000元及利息（从2015年2月1日起按月利率3%计），因其未能举证证实借款本金尚欠900000元及双方约定有利息，另因二被告于2015年2月1日前支付的款项已超过第一笔借款的金额285000元，而另二笔借款未约定借款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二款的规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”及第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告的本金及利息主张，本院予以支持，但本金以378000元为准，利息以尚欠本金378000元为基数、从起诉之日起、按年利率6%计至本金付清日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款及第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：被告肖锟、胡涛在本判决生效三日内向原告黄昌盛返还借款本金378000元及逾期利息（以借款尚欠本金378000元为准，从2017年2月20日起、按年利率6%计，利随本清）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，原告负担3790元，由二被告负担2610元（该费用原告已预交，二被告直接向原告支付，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 徐 侨 生二〇一七年五月二十日书记员 丁雅洁（代） 来自