（2017）辽0112民初3752号

裁判日期: 2017-05-20

公开日期: 2017-07-31

案件名称

闻海嵩与卓盛炫、刘菊红民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

沈阳市浑南区人民法院

所属地区

沈阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

闻海嵩,卓盛炫,刘菊红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初3752号原告闻海嵩，男，1987年5月25日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告卓盛炫，男，1979年10月13日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区，户籍所在地：浙江省永嘉县(未到庭）。被告刘菊红，女，1978年6月11日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区（未到庭）。原告闻海嵩与被告卓盛炫、刘菊红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻海嵩到庭参加诉讼。被告卓盛炫、刘菊红经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即给付借款30,000元及利息21,600元。事实与理由：其与被告系朋友关系。2014年3月24日被告向原告借款30,000元，用于生意家用周转。原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推脱。被告卓盛炫、刘菊红经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的借条、欠据、收据，因被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告闻海嵩与被告卓盛炫系朋友关系。被告卓盛炫、刘菊红系夫妻关系。2014年3月24日，被告卓盛炫向原告闻海嵩借款30,000元，并出具借条、欠据、收据各1份，借条载明：“根据甲方闻海嵩和乙方卓盛炫双方达成的借款合同，乙方卓盛炫自愿向甲方闻海嵩借款人民币（大写）叁万元（30000）元整，借款日期为2014年3月24日至2017年3月24日止。并且乙方卓盛炫每月24日以（1%×借款）作为利息和（1%×借款）作为担保费支付给甲方闻海嵩，每个月支付利息加担保费为人民币（大写）陆佰元整（600）元整，甲方闻海嵩以支付给乙方卓盛炫人民币（大写）叁万元整（30000）元整。乙方卓盛炫保证按月付款按期还款，如到月末付款到期未还款，乙方卓盛炫自愿将名下等值钱财产（动产和不动产）转给甲方闻海嵩名下”，由被告卓盛炫在借款人（乙方）处签字捺印。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果，于2017年4月12日起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卓盛炫、刘菊红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告提供了被告卓盛炫出具的借条、欠据、收据，且被告卓盛炫认可借款事实存在，因上述借款发生在被告夫妻关系存续期间，现还款期限已届满，故卓盛炫、刘菊红应当偿还原告借款本金30,000元；关于借款利息，因被告为原告出具的借条中载明每个月支付利息加担保费为600元，为年息24%，因被告从借款之日至今未给付原告利息，故被告卓盛炫、刘菊红应当从2014年3月24日至判决确定的给付之日止，按年息24%，按借款本金30,000元给付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告卓盛炫、刘菊红于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告闻海嵩借款本金30,000元及利息（从2014年3月24日起至判决确定的给付之日止，按年利率24%，按照借款本金30,000元计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,090元，由被告卓盛炫、刘菊红承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费1,090元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员　　张鹏艳二〇一七年五月二十日书记员　　赵　勃 来自：