（2017）桂1022民初721号
裁判日期: 2017-05-20
公开日期: 2017-07-13
案件名称
罗寿柏与黄海看定金合同纠纷一审民事判决书
法院
田东县人民法院
所属地区
田东县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
罗寿柏,黄海看
案由
定金合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第二条
全文
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1022民初721号原告罗寿柏，男，1945年3月23日出生，壮族，农民，住广西田东县。被告黄海看，男，1963年8月22日出生，壮族，农民，住广西田东县。委托代理人许全，田东县全兴法律服务所法律工作者。原告罗寿柏与黄海看定金合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序由审判员黄权独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。书记员梁悦箫担任法庭记录。原告罗寿柏、被告黄海看及委托代理人许全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗寿柏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告本金7500元；2、请求法院判决被告支付给原告五年中利润5000元；3、请求法院判决被告支付五年中原告上门追债六次耗去的误工费、车费、伙食费共1200元；4、本案诉讼费用由被告支付。事实和理由：第一次原告罗寿柏于2008年10月份给被告黄海看500元做为20棵苦练树的交易；第二次原告罗寿柏于2010年12月24日交给被告黄海看2000元做为杉木的交易定金，并让被告黄海看写下收据；第三次原告罗寿柏于2012年2月9日交给被告黄海看5000元做为杉木的交易定金，并让被告黄海看写下收据。三次下来做的交易都没能成功，被告黄海看也不还钱。请求法院支出原告罗寿柏的诉讼请求。原告罗寿柏对其陈述的事实，在举证期限内向本院提交的证据有：证据1、《收据》复印件，证明原告罗寿柏交付的2000元的杉木定金经手人系被告；证据2、《收据》复印件，证明原告罗寿柏交付的5000元的杉木定金经手人系被告。被告黄海看辩称，一、原告起诉状的内容与客观事实不符，其请求翻倍赔偿经济损失15000元没有事实依据和法律依据，依法不应支持；二、本人与原告之间不存在定金合同关系；三、本人并没有欠原告定金或货款的事实；四、原告的诉请不明确，双方因合伙关系产生纠纷，并不是定金合同纠纷，原告要求返还本金7500元不符合法律规定。原告的请求无事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告黄海看对其陈述的事实，在举证期限内向本院提交的证据有：证据1、《收条》二份，证明原告交给被告的钱已经交给林木的主人；证据2、《证明》，证明陆忠练、陆少强收到民工费2880元的事实。经开庭质证，对原告提交的证据，被告对证据1的真实性没有异议，认为不能证明原告交付的是定金，只是双方一起合伙投资的款项，因没有文化，收据没能表达清楚；对证据2的关联性有异议，认为收到罗布孝的款项与本案无关。对被告提交的证据，原告对证据的真实性有异议，认为证据是假的，所说的杉木与本案无关。对被告申请出庭作证的证人证言，原告认为证人所说不是事实，不能证明案件事实。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告双方合伙经营木材生意，共同出资收购木材，由原告出售。2010年12月24日，原告交付给被告交付的2000元，被告出具载明“今收到罗布孝交来定金款贰仟元正2000元正”的收据；2012年2月9日，原告交付给被告交付5000元，被告出具载明“罗寿柏今支给杉木定款伍仟元”的收据。原告述称于2008年10月份交给被告500元做20棵苦练树的交易，该笔款项500元，原告没能提交任何证据证明被告收款的事实。原告没有证据证明双方已经进行合伙清算，没有证据证明应分得利润5000元的事实；没有证据证明其为追款造成误工损失1200元的事实。另查明，原告罗寿柏的小孩名叫阿孝，“罗布孝”即是原告罗寿柏的别名。本院认为，原、被告双方合伙经营木材，双方的陈述证明了合伙经营的事实，原告交付给被告的款项，被告出具的收据虽载明为“定金”、“定数”，原告没能提交相关的证据证明双方为买卖合同关系，交付给被告7500元为买卖木材定金的事实。双方合伙没经清算，原告要求被告偿还本金7500元、支付利润5000元、赔偿误工费1200元，没能提交相关证据证明主张，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的》第二条的规定，判决如下：驳回原告罗寿柏的诉讼请求。本案受理费143元，减半收取71元，由原告罗寿柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 权二〇一七年五月二十日书记员 梁悦箫