（2017）云2628民初396号

裁判日期: 2017-05-20

公开日期: 2017-11-30

案件名称

韦应文与韦绍祥民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

富宁县人民法院

所属地区

富宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韦应文,韦绍祥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2628民初396号原告:韦应文，男，1971年10月2日生，壮族，高中文化，自由职业者，住广南县，现住富宁县。被告：韦绍祥，男，1967年11月16日生，壮族，住富宁县。原告韦应文与被告韦绍祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告韦应文到庭参加诉讼，被告韦绍祥经法庭送达开庭传票、应诉通知书、民事起诉状副本等法律文书无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。韦应文向本院提出诉讼请求：请求法院判决韦绍祥偿还韦应文借款本金11,000.00元及利息（从2016年6月21日至法院判决之日，按银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2016年6月21日，韦绍祥向韦应文借款11,000.00元，约定还款期限为2016年12月15日前一次性还清，并于借款当日写下《借条》一份。还款期限截至，经韦应文多次催讨，韦绍祥均以各种理由拖延不予偿还，为此，诉至法院提出上述诉讼请求。庭审中，韦应文变更诉讼请求为要求韦绍祥偿还借款本金11,000.00元，利息不再主张。韦绍祥未出庭应诉，也未向法庭提交书面答辩状及证据材料。韦应文围绕诉讼请求依法提交了证据，因韦绍祥未到庭无法进行证据交换和质证。本院对韦应文提交的证据作如下认证：1号证据：韦应文与韦绍祥身份证明，用以证明原告的身份情况及具有适格的诉讼主体资格。2号证据：《借条》原件一份，用以证明韦绍祥向韦应文借款11,000.00元的事实。本院认为，韦应文提交的两份证据来源合法，客观真实，予以采信。根据庭审举证和认证，本院确认本案如下法律事实：2016年6月21日韦绍祥向韦应文借款11,000.00元并出具《借条》一份交由韦应文收执。《借条》载明：韦绍祥向韦应文借款本金11,000.00元，定于2016年12月15日前一次性还清。还款期限截至，韦应文多次向韦绍祥催还借款未果，遂诉至法院提出前述诉讼请求。本院认为，韦绍祥向韦应文出具的《借条》是在平等、自愿的基础上达成的，是其真实的意思表示，该《借条》合法有效，借款事实存在，双方之间的合法的借贷关系受法律保护，韦绍祥理应予以赔还。本案中，韦绍祥向韦应文借款11,000.00元事实清楚，证据充分，足以认定，故对于韦应文要求韦绍祥偿还借款11,000.00元的诉讼请求，予以支持。韦绍祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由韦绍祥向韦应文偿还借款本金11,000.00元，限判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.00元，减半收取38.00元，上述费用由韦绍祥负担，韦绍祥承担的部分韦应文已垫付，待韦绍祥履行付款义务时一并支付给韦应文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员　徐　艳二〇一七年五月二十日书记员　胡昆燕 微信公众号“”