（2017）豫1624民初1623号
裁判日期: 2017-05-20
公开日期: 2017-07-04
案件名称
胡国让、胡国顺等与陈新才等排除妨害纠纷一审民事判决书
法院
沈丘县人民法院
所属地区
沈丘县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
胡国让,胡国顺,陈新才,李素兰
案由
排除妨害纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十五条第一款
全文
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1624民初1623号原告：胡国让，男，1953年12月13日生，汉族，住沈丘县。原告：胡国顺，男，1967年3月28日生，汉族，住沈丘县，上列原告胡国让、胡国顺共同委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师。执业证号：14116200810893175。被告：陈新才，男，1954年4月24日生，汉族，住沈丘县。被告：李素兰，女，1956年10月20日生，汉族，住沈丘县。系陈新才之妻。原告胡国让、胡国顺诉被告陈新才、李素兰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国让、胡国顺及其共同委托诉讼代理人周正，被告陈新才到庭参加了诉讼，被告李素兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡国让、胡国顺向本院提出诉讼请求：请求判令被告停止对原告的不法侵害，恢复道路通行；承担诉讼费用。事实和理由，原告胡国顺、胡国让和被告陈新才相邻。原告家和被告家中间隔一条东西路，这条路位于被告陈新才家的北面，是通往原告家的必经之路，也是二原告向西行走的唯一道路。被告在此道路西北角堆积麦秸等杂物，阻止原告出行。后经行政村及镇政府领导调解，原、被告达成调解协议，被告同意将此道路向北丈量。但等到双方签订协议时，被告却出尔反尔，不在协议书上签字，致使行政村和镇政府干部的调解协议无法签订。被告陈新才辩称：双方争议的道路在文革前是有一条路，该路北边为坑塘，南边为生产队挖坑积肥的粪坑，该路由于挖坑积肥和自然灾害等原因塌陷了，长时间来坑塘与粪坑几乎相连，东西路几乎无人通行。在80年代后，生产队给我分了一块宅基地为4分3厘7，该宅基地包括这个生产队的粪坑。我在建房时多次用砖块水泥对该路进行加固，二原告见路已加固便想走此路，并不与我商量，并多次打人骂人。二原告说这条路是他们的唯一出路是不对的，在他们的西边还有一条往北的道路。被告李素兰未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、原告的身份证，证明原告具有合法的诉讼主体资格；2、村委会证明一份，证明二原告多年来一直往西出行，往西出行是二原告的唯一通道，二被告在该东西路上堆放杂物，严重影响了二原告的通行，为此事二原告多次向行政村及其镇政府反映，后经调解，被告同意该路往北开，但因后来被告不同意没有签订协议；3、照片一张，证明二被告在该路上堆放杂物的现状；4、证人王某1、胡某出庭作证，证人陈某、王某2的证明，王秀云书写的收条。证明多年来二原告一直靠东西路往西出行，东西路是二原告出行的唯一出路，二被告在该出路上堆放杂物，严重影响了原告的出行，二被告应停止侵权，排除妨害。被告陈新才、李素兰没有提供证据。经审理查明：原告胡国让、胡国顺与被告陈新才、李素兰夫妇相邻，原告属于胡庄自然村，被告属于陈庄自然村。被告陈新才、李素兰家在原告胡国让、胡国顺家西南边。原告以前往西出行有一条路，路北边为胡庄自然村的坑塘，路南边为陈庄自然村的粪坑，后被告陈新才在该粪坑处建房，并在坑塘边栽树、加固坑塘边，原、被告就因路界、排水问题发生争执。被告陈新才的大门朝西，紧邻陈庄自然村的南北路，北院墙建在原粪坑边缘，坑塘边树木离院墙边约2.5米。后经镇政府工作人员及行政村行政村多次调解，被告陈新才、李素兰只将其北院墙北边至坑塘边树木之间约2.5米作为二原告往西出行的道路，该路行至陈庄××××路，被告陈新才将其大门北院墙边至北边电线杆约2.5米处用杂物堵住，不让原告通行，原告只能从电线杆北边绕行至陈庄××××路。双方因出路问题多次调解无果，原告提起诉讼。本院认为：本案系通行权纠纷，属于民事纠纷范畴，该通行权所依附的土地并不在陈新才、李素兰的宅基地范围，属于东王楼行政村集体所有。原、被告相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的应当停止侵权、排除妨碍。被告陈新才、李素兰房屋建成后，应当保留原公共道路，诉讼中，陈新才、李素兰没有提供其对该争议土地享有使用权的相关证据，无权进行占有使用。被告陈新才、李素兰在没有证据证明自己权属的情况下，用杂物堵住公共道路，已构成对原告胡国让、胡国顺的通行权侵害，应当承担停止侵害、排除妨碍的侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告陈新才、李素兰于本判决生效之日起十日内，拆除其北院墙北2.5米宽公共道路上（陈新才、李素兰家北院墙边起，至北边2.5米宽）的障碍物，不得妨碍原告胡国让、胡国顺通行。本案受理费50元，已减半收取，由被告陈新才、李素兰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 黄国平二〇一七年五月二十日书记员 顾文建 更多数据：搜索“”来源：