（2017）鄂0606民初1767号

裁判日期: 2017-05-20

公开日期: 2017-06-28

案件名称

廖居文与廖红玲赡养纠纷一审民事判决书

法院

襄阳市樊城区人民法院

所属地区

襄阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

廖居文,廖红玲

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款

全文

襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初1767号原告廖居文,男，1941年12月23日出生,汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。委托代理人邵军，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告廖红玲，女，1974年2月11日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。原告廖居文与被告廖红玲赡养纠纷一案,本院于2017年3月2立案受理后,依法适用简易程序审理，由审判员李韬独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告廖居文及其委托代理人邵军，被告廖红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖居文向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖某履行赡养义务，每月给付原告赡养费1500元；2、原告的住处由被告提供；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：现原告年老体弱多病，丧失劳动能力，也无经济来源，急需被告尽赡养义务。被告廖某辩称，1、对原告尽赡养义务是每个子女的责任，原告共有四个子女，均有责任对原告尽赡养义务；2、原告享有国家低保、高龄补助，土地承包收益、宅基地收益、粮食补贴等经济收入；3、2015年原告把住房卖掉得款13.5万元、卖牛得款2.9万元，原告将上述得款全部交给了后妻贺秀梅了；4、现原告有宅基地价值5万元；5、原告与养子贺林签订有赡养协议，原告应由贺林尽赡养义务。经审理查明,原告廖居文与前妻廖居兰婚后于××××年××月××日生育女儿廖某，在此之前，原告收廖玉华为养女（当时2岁），廖居兰五十多岁时病故。1993年5月12日原告与贺秀梅登记再婚，贺秀梅再婚时带来两个儿子，长子贺林（1984年7月26日出生，贺秀梅再婚时6岁）、次子贺小勇（1987年出生，贺秀梅再婚时3岁），上述子女均长大成人后成家另居。原告廖居文于2015年9月9日将自己位于龙巷村6组的房屋卖掉，得款13.2万元。2015年9月17日原告与贺林签订了《赡养协议书》：一、贺林自愿承担廖居文的生活、衣、食、住、行、医疗、百年归山等全部费用；二、廖居文的一切财产全部由妻子贺秀梅和贺林继承。2017年2月20日原告廖居文与贺秀梅协议离婚。现原告以自己年老体弱多病，丧失劳动能力，急需被告尽赡养义务为由，诉至法院。上述事实，有当事人陈述、《赡养协议书》、《见证书》、《房屋买卖协议》、《离婚协议书》、询问笔录、庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，赡养是因婚姻、血缘或者收养关系而派生的法定的权利义务关系。《中华人民共和国婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。养父母和养子女之间的权利和义务、继父或继母和其抚养教育的继子女之间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。本案中，原告有亲生女儿一名，即被告，有养女一名、由其抚养成人的继子二名，共四个小孩。四个孩子均对原告有赡养义务。经再三向原告释明，但原告廖居文坚持只要求被告廖某一人承担赡养义务，廖某依法应承担四分之一的赡养责任。被告廖某辩称廖居文已与继子贺林签订了赡养协议，廖居文应由贺林一人赡养的理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，第二十六条第一款、第二十七条第二款之规定，判决如下：被告廖某自2017年6月起于每月15日前支付原告廖居文赡养费400元。案件受理费80元，由被告廖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员　　马正良二〇一七年五月二十日书记员　　田艳涛 更多数据：