（2017）皖0403民初1006号

裁判日期: 2017-05-20

公开日期: 2017-12-19

案件名称

姚国顺与王传科买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

淮南市田家庵区人民法院

所属地区

淮南市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姚国顺,王传科

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0403民初1006号原告：姚国顺，男，1978年2月19日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：王传科，男，1977年10月9日生，汉族，初中文化，住安徽省凤台县。原告姚国顺诉被告王传科买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月20日受理后,依法适用普通程序，于同年5月18日公开开庭审理了本案。原告姚国顺委托诉讼代理人张卫明到庭参加诉讼，被告王传科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚国顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠的货款35400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在淮南市经营酒店期间，于2014年10月份起从原告处购买冻货，截止2014年12月份，被告共计拖欠原告冻货款35400元。被告于2015年1月16日向原告出具欠条一份。经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益起诉至法院。王传科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。姚国顺围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条及证人证言三份证据，王传科未予质证。对姚国顺提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，本院确定如下案件事实：王传科从2014年10月份起从姚国顺处购买冻货，截止2014年12月份，王传科共拖欠姚国顺冻货35400元。2015年1月16日，王传科给姚国顺出具欠条一张，内容为“今欠姚国顺冻货款共计叁万伍仟肆佰元整（35400.00）欠款人：王传科2015年1月16日”。欠条出具后，姚国顺多次向王传科催要货款无果后，起诉至法院。本院认为：姚国顺与王传科虽然未签订书面的买卖合同，但姚国顺出卖冻货给王传科，王传科出具了欠条，双方形成了口头上的买卖合同关系，双方的买卖行为不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”，姚国顺已完成其提供冻货的义务，王传科应当按照约定支付拖欠货款，故姚国顺要求王传科支付货款35400元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王传科经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应当承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告王传科于本判决生效之日起十日内支付原告姚国顺货款35400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费685元，由被告王传科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审　判　长　　杨　勇人民陪审员　　张娟娟人民陪审员　　刘艳芝二〇一七年五月二十日书　记　员　　张士军附1：证据目录清单一、原告姚国顺提交的证据及证明观点如下：1、原告身份证复印件。证明：原告主体资格。2、欠条一份。证明被告欠款的事实。3、证人证言。证明被告向原告出具欠条之后多次向被告催款的事实。二、被告王传科未提交证据附2：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”