（2016）鲁1723民初3636号

裁判日期: 2017-05-02

公开日期: 2017-09-04

案件名称

陈党生与孙爱国、孙存忠民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

成武县人民法院

所属地区

成武县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈党生,孙爱国,孙存忠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1723民初3636号原告：陈党生，男，1948年4月12日出生，汉族，居民，住山东省成武县。委托诉讼代理人：杨德淼，男，1974年8月15日出生，汉族，居民，住成武县。被告：孙爱国，男，1976年9月26日出生，汉族，住成武县。被告：孙存忠，男，1952年10月17日生，汉族，住成武县。原告陈党生与被告孙爱国、孙存忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈党生委托诉讼代理人杨德淼到庭参加诉讼，被告孙爱国、孙存忠经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈党生向本院提出诉讼请求：判令被告孙爱国、孙存忠偿还原告借款50万元及起诉之日至还款之日的利息（月息2%），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：孙爱国、孙存忠于2012年5月10日借原告现金50万元，未约定还款期限。后经原告多次索要，被告既未付息也未还本金。故请求法院依法支持原告诉讼请求。被告孙爱国未答辩。被告孙存忠未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、二被告借据一份。2、被告孙存忠、孙爱国身份证复印件一份。3、证人陈某、刘某证人证言各一份，二证人身份证复印件各一份。经审查，原告提供的1、2号证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的上述证据予以确认。对3号证据，因证人未出庭，且与原告陈述矛盾，本院对其证明效力不予确认。综合当事人陈述和上述证据，本院认定案件事实如下：2012年5月10日，在成武县先农坛街151号成武县鑫源投资咨询有限公司2楼业务室内，被告孙爱国、孙存忠共同向原告陈党生借款50万元，原告以12张存折（每张存折4万元）和2万元现金的形式交付于被告孙爱国，二被告出具了书面借据一份，该借据双方当事人未约定还款期限和利息。原告的资金来源于吸收社会公众存款。本院认为，被告孙爱国、孙存忠向原告陈党生借款人民币50万元，有二被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告作为出借人已履行出借义务，被告孙爱国、孙存忠作为借款人，应当依法履行还款义务。由于，双方在借款时未约定还款期限和利息，原告依法可以随时要求被告孙爱国、孙存忠偿还借款，因此，原告诉请被告孙爱国、孙存忠偿还借款50万元，于法有据，本院予以支持。原告主张从起诉之日至还款之日的利息，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：一、限于判决生效后十日内，被告孙爱国、孙存忠偿还原告陈党生借款人民币50万元。二、驳回原告陈党生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告孙爱国、孙存忠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审　判　长　　闫传才人民陪审员　　王福云人民陪审员　　宋广明二〇一七年五月二日书　记　员　　袁　状 来自