（2017）吉0582民初230号

裁判日期: 2017-05-02

公开日期: 2017-06-28

案件名称

崔忠财与韩喜生劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

集安市人民法院

所属地区

集安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

崔忠财,韩喜生

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零九条

全文

吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0582民初230号原告崔忠财，男，汉族，通化市人，工人，住通化市。被告韩喜生，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。委托代理人金鹏，吉林邦安律师事务所律师。原告崔忠财与被告韩喜生劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告崔忠财、被告韩喜生委托代理人金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔忠财向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告工资6000元、被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年4月29日至7月17日，被告开始雇佣原告装卸啤酒，拖欠原告工资共6000元整。2016年7月20日，被告不知去向，手机一直未能打通，具体所租住房屋也未找到被告，被告母亲也不肯透露其去向和联系方式。被告给原告发短信让原告将车开走。原告并未立即开走。后多次给被告打电话发短信均未能取得联系，并多次去被告父母家寻找也未打听到被告下落，后将车开走作为抵押，面包车现在原告处代为保管。2017年2月4日，在被告父母家，被告给原告出具欠条一张。次日，被告邀原告见面并还款，被告以原告偷其面包车为由不予支付。原告并未偷被告面包车。综上，依据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。韩喜生辩称，2016年7月，已用面包车抵顶原告工资，不同意给付工资。本院经审理查明事实如下：2016年4月29日至7月17日，被告雇佣原告装卸啤酒，拖欠工资共6000元。2017年2月4日，在被告父母家，被告给原告出具欠条一张。认定上述事实的依据有：被告书写欠条一份。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案原告为被告提供劳务，双方形成了劳务合同关系，被告应及时支付原告劳动报酬。原告要求被告给付尚欠工资款6000元，本院依法予以支持。被告反驳已用车抵顶原告工资主张未有证据证实，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告韩喜生给付原告崔忠财工资款6000元，于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。上列负有给付义务的当事人到期不履行，权利人申请本院执行的期限为本判决生效后二年内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员　　徐斌二〇一七年五月二日书记员　　于娇 微信公众号“”