（2016）赣0791民初1992号

裁判日期: 2017-05-02

公开日期: 2017-07-14

案件名称

曾庆淇与罗德辉、罗长金民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

赣州经济技术开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曾庆淇,罗德辉,罗长金

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第一百九十七条第一款，第二百零五条

全文

江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0791民初1992号原告：曾庆淇，男，1951年10月3日生，汉族，住赣州蓉江新区。委托诉讼代理人：曾凡英，女，1982年2月2日生，汉族，住赣州蓉江新区，系曾庆淇之女。被告：罗德辉，男，1952年11月17日生，汉族，住赣州蓉江新区。被告：罗长金，男，1987年7月3日生，汉族，住赣州蓉江新区，系罗德辉之子。二被告共同委托诉讼代理人：曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者。原告曾庆淇与被告罗德辉、罗长金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆淇及其委托诉讼代理人曾凡英、二被告共同委托诉讼代理人曹昌清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告10万元及从2015年12月6日按月利率1.5%至清偿之日的利息，利随本清（暂计至起诉之日的利息为41800元）；2.判令二被告承担诉讼费及因本案产生的其他费用。事实和理由：2015年6月5日，二被告以建房为由向原告借款10万元，约定借期为一年，期限内按1.5％月息计算利息。逾期按2％月息计算利息。当时按下手印、签字到据。至2016年2月22日二被告只付给原告六个月的利息。到期后，被告不尽还款义务，经多次催收无效，为维护原告合法权益，特诉至法院。双方对下列要素事实没有争议：1.借款本金为10万元；2.借款期限从2015年6月5日起1年；3.借款利息为月利率1.5%；4.借款合同签订时间为2015年6月5日，罗德辉、罗长金共同在借款人处签字。争议的要素：利息支付情况，原告主张被告利息付至2015年12月10日，被告罗德辉认为2015年的利息已支付完毕。对上述争议的要素，本院认为，原告提供的借条已经载明利息支付情况，虽被告罗德辉提出2015年全年的利息已经支付完毕，但未提供证据证明，本院确定二被告向原告付息至2015年12月10日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条之规定，判决如下：限被告罗德辉、罗长金于本判决生效后十日内向原告曾庆淇归还借款本金10万元及支付利息（以10万元为基数，从2015年12月11日起按月利率1.5%计付至实际清偿之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2631元、保全费1103元，合计3734元，由被告罗德辉、罗长金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审　判　长　　陈煜龙人民陪审员　　赖树森人民陪审员　　傅芳胜二〇一七年五月二日代理书记员　　赖晓江 微信公众号“”