（2017）渝0154民初467号

裁判日期: 2017-05-02

公开日期: 2017-08-09

案件名称

刘管兵与熊飞民间借贷纠纷一审��事判决书

法院

重庆市开州区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘管兵,熊飞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第三十二条，第四十四条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初467号原告：刘管兵，男，1984年4月5日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：熊飞，男，1981年10月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告刘管兵与被告熊飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘管兵到庭参加诉讼，被告熊飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘��兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金35000元；2、判令被告以35000元本金为基数，从2015年1月23日起按照月息2分计算利息至本金付清之日止；3、诉讼费925元由被告负担。事实和理由：2015年1月23日，被告向原告借款35000元并书写了借条一张，约定按月息3分计算利息，约定的借款期限为6个月，借款后，被告未按约定给付利息和偿还本金，原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告熊飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，被告熊飞与原告刘管兵签订了《借条兼协议》一份，约定被告向原告借款35000元，口头约定的利息为5%，书面借条中约定的月利率为3%，约定的借款期限为6个月。借款当日，原告在其办公室将上述35000元交付给被告。同时，由被告在该借条的背面书写了《收���》一份，内容为“今收到刘管兵现金35000元整，大写叁万伍仟元。收款人：熊飞。2015年1月23日。”借款后，被告未按照约定支付利息，也未偿还本金。上述事实，有原告的陈述，《借条兼协议》、《收条》等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告熊飞于2015年1月23日与原告刘管兵签订《借条兼协议》一份，被告在该借条上以借款人身份签字、捺印，被告系具有正常心智的完全民事行为能力人，理应知晓其在借款人签名处签字、捺印的法律意义，亦能够预见该行为所产生的法律后果。原告刘管兵要求被告归还借款的主张有原告的陈述，《借条兼协议》及《收条》原件予以佐证，原告按照约定向被告支付了出借款项，被告却没有按照约定支付利息和偿还本金，双方债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原、被告双方约定的借款期限已经届满，本院对原告向被告主张偿还35000元本金的诉讼请求予以支持。对于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，再结合原告与被告之间约定的利息标准，本院支持原告从2015年1月23日起以本金35000元为基数，按照年利率24%（即月利率20‰）的标准向被告主张利息至本金付清之日止的诉讼请求。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告熊飞于本判决生效后十日内向原告刘管兵偿还借款本金35000元及相应利息（从2015年1月23日起，以35000元本金为基数按照月利率20‰计算利息至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告熊飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审　判　长　　陈秀娟人民陪审员　　成　进人民陪审员　　徐心华二〇一七年五月二日书　记　员　　王　黎 搜索“”