（2017）皖0111刑初229号
裁判日期: 2017-05-02
公开日期: 2017-05-16
案件名称
李丙丙、丁惯林盗窃罪一审刑事判决书
法院
合肥市包河区人民法院
所属地区
合肥市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
李丙丙,丁惯林
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款
全文
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0111刑初229号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人李丙丙，男，1970年11月1日出生，汉族，山西省娄烦县人，小学文化，户籍所在地山西省娄烦县。2016年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。2017年4月27日被本院取保候审。被告人丁惯林，男，1974年1月5日出生，汉族，山西省岢岚县人，初中文化程度，户籍所在地山西省岢岚县。2016年10月10日被山西省岚县公安局抓获临时羁押于岚县看守所，同年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。2017年4月27日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2017]192号起诉书指控被告人李丙丙、丁惯林犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人李丙丙、丁惯林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2016年7月18日21时许，被告人李丙丙伙同丁惯林，共谋采用拉车门的方式进行盗窃。后二人在合肥市包河区体委大院内泰盟徽园酒店门口附近，对被害人樊某停放在此的奥迪轿车进行盗窃。被告人丁惯林负责望风，李丙丙进入车内盗窃，窃得现金2100元、5瓶未开封茅台酒后，二人离开现场。经鉴定：涉案5瓶茅台酒总价值4900元。另查明：2016年8月15日，被告人李丙丙被公安机关抓获归案，归案后主动退缴赃款7000元，现已发还被害人。2016年10月10日被告人丁惯林主动向当地公安机关投案。上述事实，被告人李丙丙、丁惯林在开庭审理过程中均无异议，并有被害人樊某的陈述；被告人李丙丙、丁惯林的供述与辩解；涉案物品价格鉴定意见；扣押决定书及清单；辨认笔录；现场指认笔录及照片；被告人户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李丙丙、丁惯林以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人现金和财物，价值7000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李丙丙积极实施盗窃，起主要作用，系主犯；被告人丁惯林为他人盗窃望风，起辅助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人李丙丙归案后能主动交待盗窃罪行，积极退赔赃款，故可对其从轻处罚；被告人丁惯林主动投案，归案后能如实供述，系自首，可从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人李丙丙犯盗窃罪，判处罚金八千元（已缴纳）。二、被告人丁惯林犯盗窃罪，判处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 凌圣荣二〇一七年五月二日书记员 宋 边附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃���】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。