（2017）吉0822民初787号

裁判日期: 2017-05-02

公开日期: 2017-11-14

案件名称

陈伟兴与姜海涛财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

法院

通榆县人民法院

所属地区

通榆县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈伟兴,姜海涛

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款

全文

吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初787号原告：陈伟兴，男，汉族，1974年8月2日生，司机，住吉林省通榆县。被告：姜海涛，男，1982年3月5日生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县。原告陈伟兴诉被告姜海涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，陈伟兴，姜海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈伟兴向本院提出诉讼请求：要求姜海涛赔偿车辆损失2，211.53元。事实理由：2016年12月19日22时20分左右，在通榆县客运站门前，出租车4T303司机陈伟兴与姜海涛因车费问题发生争吵。姜海涛用镐耙将陈伟兴打伤，又将陈伟兴出租车4T303车辆砸坏，造成损失应予赔偿。姜海涛辩称，将陈伟兴打伤，将其车辆砸坏，没有异议，同意依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对2016年12月19日，姜海涛将陈伟兴4T303车辆砸坏没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案双方诉讼争议的焦点为：原告要求赔偿是否有法律依据？原、被告应当承担的责任？如何赔偿？2016年12月19日晚22时姜海涛打车到客运站，出租车司机索要6元车费，姜海涛说打车起价应该5元，双方发生争议。姜海涛说下车打听以下，有人证实是6元，就给你。下车后出租者司机没有要钱开车走了。姜海涛下车后问陈伟兴，打车起价多少钱，双方发生争议。约4分钟左右姜海涛回到家中拿一镐耙，打向陈伟兴后背、左胳膊，随后姜海涛儿子手持一把菜刀赶到，陈伟兴见状跑掉。姜海涛用镐耙将陈伟兴车辆砸坏。陈伟兴于2016年12月23日到通榆县晓秋商贸有限公司和通榆县飞腾钣金喷漆进行车辆维修，合计费用2，211.53元。（有相关部门提供票据予以证实），双方没有异议，本院予以确认。姜海涛乘坐出租车，因收费问题与司机发生争议，下车后又与陈伟兴发生争吵，回家拿镐耙将陈伟兴打伤，将其车辆砸坏，造成经济损失。姜海涛应承担赔偿的全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：被告姜海涛赔偿给付原告陈伟兴2，211.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元由姜海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员　　李志成二〇一七年五月二日书记员　　张　丹 微信公众号“”