（2017）湘1123民初123号
裁判日期: 2017-05-02
公开日期: 2017-08-21
案件名称
张立武、胡发信、罗明元与吴昌仁、吴昌卫买卖合同纠纷一案民事判决书
法院
双牌县人民法院
所属地区
双牌县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
胡发信,张立武,罗明元,吴昌卫,吴昌仁
案由
买卖合同纠纷
法律依据
全文
湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1123民初123号原告：胡发信，男，汉族，农民，住贵州省罗甸县沫阳镇。原告：张立武，男，汉族，农民，住湖南省双牌县。原告：罗明元，男，汉族，农民，住湖南省双牌县。被告：吴昌卫，男，汉族，农民，住湖南省双牌县。被告：吴昌仁，男，汉族，农民，住湖南省永州市冷水滩区。原告胡发信、张立武、罗明元与被告吴昌仁、吴昌卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。原告胡发信、张立武、罗明元到庭参加诉讼。被告吴昌仁、吴昌卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡发信、张立武、罗明元向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴昌仁、吴昌卫给付三原告货款44280元及利息1800元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，被告吴昌卫购买三原告杉木元桐，经结账，被告吴昌卫欠原告胡发信6480元，欠原告张立武货款14700元，欠原告罗明元23100元，二被告向三原告出具了欠条。之后，三原告多次要求二被告支付货款，二被告以各种理由拖延，至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。吴昌仁、吴昌卫未作答辩。经审理查明：2016年8月5日，被告吴昌卫向原告胡发信、张立武、罗明元分别购买杉木元桐5.23立方米、11.85立方米、18.629立方米，单价为1240元/立方米，价款分别为6485元、14694元、23100元，被告吴昌卫未当场向三原告付款。之后，三原告多次向被告吴昌卫催收货款，被告吴昌卫一直拖延付款。2016年10月29日，被告吴昌卫、吴昌仁向原告出具了一份欠条，欠条上载明二被告分别欠到原告胡发信、张立武、罗明元的木材款为6480元、14700元、23100元。本院认为，三原告与被告吴昌卫之间买卖关系合法，依法应受法律保护，三原告已按约提供货物，被告吴昌卫应履行给付货款的责任。被告吴昌仁在欠条上以欠款人的名义签名，系对三原告与被告吴昌卫之间的买卖合同及价款进行确认，故二被告应当对三原告的欠款承担共同偿还的义务。二被告向三原告出具了欠条，欠款数额应以欠条上确定的数额为准。故三原告请求判令二被告给付货款44280元，有事实和法律依据，应予以支持。关于三原告诉请二被告支付1800元利息，因原、被告在欠条上未约定明确的给付期限，同时对利息未进行约定，该1800元的利息是如何计算及如何分配均缺乏依据，应视为举证不能，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴昌卫、吴昌仁于本判决生效之日起十日内连带给付原告胡发信货款6480元。二、被告吴昌卫、吴昌仁于本判决生效之日起十日内连带给付原告张立武货款14700元。三、被告吴昌卫、吴昌仁于本判决生效之日起十日内连带给付原告罗明元货款23100元。四、驳回原告胡发信、张立武、罗明元要求被告吴昌卫、吴昌仁给付利息1800元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，减半收取计476元，由张立武、罗明元、胡发信负担50元，由吴昌仁、吴昌卫负担426元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员 唐浩二〇一七年五月二日书记员 郑炜附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注微信公众号“”