（2017）鲁1522民初1128号

裁判日期: 2017-05-02

公开日期: 2017-06-30

案件名称

孙建廷与张海廷、曾海英民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

莘县人民法院

所属地区

莘县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙建廷,张海廷,曾海英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初1128号原告：孙建廷，男，1962年5月21日出生，汉族，个体工商户，住莘县。委托诉讼代理人：蒋九红，女，1960年10月20日出生，回族，住莘县。被告：张海廷，男，1963年1月10日出生，汉族，莘县城关供销社下岗职工，住莘县。被告：曾海英，女，1966年5月1日出生，汉族，山东泰诺农化有限公司员工，住莘县。原告孙建廷与被告张海廷、曾海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序由审判员种景凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙建廷委托诉讼代理人蒋九红到庭参加诉讼，被告张海廷、曾海英经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建廷向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还借款525134元及利息；二、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，被告张海廷、曾海英以资金运转紧张为由向我借款525134元，并向我出具接到条四张，约定月利息1.5%。但原告多次找被告索要借款，被告一直以各种理由拒绝偿还。请法院依法支持我的诉讼请求。被告张海廷、曾海英未提出答辩。原告提交了借据原件四份，本院予以确认。对本案的事实，本院认定如下：被告张海廷、曾海英于2013年分三次向原告借现金20万元、16万元、15万元，并给原告出具了相应的借据。借款后被告未向原告偿还本金与利息。2015年1月1日，二被告将原始借据收走，并另行向原告出具了金额分别为20万元、16万元、15万元的借据三张。另外，就尚欠原告的利息，二被告给原告出具了金额为15134元的借据一张。以上四张借据载明的日期均为2015年1月1日，月利息均载明为1.5%。二被告自出具借据至今，未偿还过原告本金及利息。本院认为，被告张海廷、曾海英向原告孙建廷借款525134元，事实清楚，证据充分，原告孙建廷与被告张海廷、曾海英之间形成的民间借贷关系合法有效。原告已履行了给付被告借款的义务，被告应按约定全面履行偿还原告借款及利息的付款义务。原被告约定月利率1.5%，符合相关法律规定，本院予以确认。被告张海廷、曾海英经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张海廷、曾海英偿还原告孙建廷借款本金525134元及利息（按月利率1.5%自2015年1月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元，减半收取4525元，由被告张海廷、曾海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员　　种景凤二〇一七年五月二日书记员　　王鹏飞 百度搜索“”