（2017）苏13民终223号
裁判日期: 2017-05-02
公开日期: 2017-05-22
案件名称
夏九锦与石朝万、祖昭娣民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
江苏省宿迁市中级人民法院
所属地区
江苏省宿迁市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
夏九锦,石朝万,祖昭娣
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终223号上诉人（原审原告）：夏九锦。委托诉讼代理人：张锋，江苏品维律师事务所律师。上诉人（原审被告）：石朝万。委托诉讼代理人：崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：祖昭娣。委托诉讼代理人：崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。上诉人夏九锦因与上诉人石朝万、祖昭娣民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初3091号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人夏九锦的委托诉讼代理人张锋，上诉人石朝万、祖昭娣的委托诉讼代理人崔凤亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏九锦上诉请求：改判支持其诉讼请求，判决对方归还尚欠款200000元及利息。事实和理由：借款时利息定为月利率5%。对方只归还了100000元本金及50000元利息。石朝万上诉请求：撤销原审判决，一、二审诉讼费用由被上诉人对方负担。事实和理由：30万元借款已经清偿部分，现尚欠5万元；借款时双方没有约定利息。夏九锦向一审法院起诉请求：1、判令两被告偿还原告借款200000元及利息（从2013年9月15日起按年息24%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告石朝万、祖昭娣系夫妻关系。2013年9月15日，被告石朝万因购买磅车需要资金，通过中间人王昉介绍向原告夏九锦借款300000元，并约定利息月利率5%，由案外人郭勇、ＸＸ通过担保。后经原告多次催要，被告仅偿还100000元本金及50000元利息，故诉至法院。石朝万、祖昭娣辩称：两被告于2013年9月15日借原告300000元属实，但借款并未约定利息，两被告先后归还了原告250000元，分别为：2013年11月15日，通过泗洪农商行青阳支行向原告汇款100000元，2013年12月15日汇款20000元，2013年12月19日偿还10000元，2015年4月30日通过王昉代收还给原告120000元。因双方并未约定利息，所以被告偿还的250000元均为本金，故两被告只欠原告本金50000元，请求法庭依法判决。一审法院认定事实如下：被告石朝万、祖昭娣通过案外人王昉介绍，于2013年9月15日向原告夏九锦借款300000元，并出具借条一张，双方约定借期为一个月，未对利息进行书面约定，案外人郭勇、ＸＸ为借款提供担保。借款到期后，两被告分别于2013年11月15日偿还100000元，2013年12月15日偿还20000元，2013年12月19日偿还10000元，2015年4月30日偿还20000元，合计150000元。一审法院认为，原告夏九锦与被告石朝万、祖昭娣之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。到期后被告石朝万、祖昭娣经原告夏九锦催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告主张双方借款约定月利率5%，双方并未进行书面约定，原告提供的王昉证言和还款情况，并不足以证明借款存在利息，原告亦未提供其他证据，不予支持。对于还款数额，两被告累计还款为150000元。因双方未约定利息，被告已还款应认定为本金，故被告尚欠本金150000元。原告主张利息，可以逾期之日按照年利率6%计算逾期利息至实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石朝万、祖昭娣偿还原告夏九锦借款150000元及利息（自2013年10月16日起，按照年利6%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、保全费2270元，合计8820元，由原告夏九锦负担3575元，被告石朝万、祖昭娣负担5245元。二审期间，双方没有提供新证据。，一审法院查明的事实二审予以确认。本院认为，石朝万、祖昭娣向夏九锦借到300000元，双方陈述一致的事实，本院予以确认。石朝万、祖昭娣提供的银行凭证证明，2013年11月15日、2013年12月15日、2013年12月19日分别偿还给了夏九锦100000元、20000元、10000元，本院予以确认。石朝万、祖昭娣称，2015年4月30日通过王昉代收还给夏九锦120000元，但夏九锦只认可收到20000元，王昉出庭证明当时仅收转20000元，出具120000元收条是应石朝万、祖昭娣要求，将原2013年11月15日归还的100000元一并打了120000元的收条，而不是收到120000元，石朝万、祖昭娣亦未举证证明王昉系受夏九锦委托代为收款，不能提供充分证据证明，据此，故本院认定2015年4月30日夏九锦石朝万、祖昭娣通过王昉收到转石朝万、祖昭娣还款20000元给了夏九锦。关于利息，由于双方在借贷时没有书面约定利息，仅凭王昉的证言不足以证明双方存在利息的约定，故石朝万、祖昭娣归还给夏九锦的款项150000元，应当从借款本金中扣除。综上，夏九锦、石朝万、祖昭娣的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13100元，由夏九锦负担6550元，由石朝万、祖昭娣负担6550元。本判决为终审判决。审判长 陈加宽审判员 陈志意审判员 严广亮二〇一七年五月二日书记员 许晓璇第5页/共5页 关注公众号“”