（2016）黑0281民初3072号
裁判日期: 2017-05-02
公开日期: 2017-11-02
案件名称
王庆山王凤彪生命权、健康权、身体权纠纷一案一审民事判决书
法院
讷河市人民法院
所属地区
讷河市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王庆山,王凤彪,李运生,陈国新,李成益
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第二条第一款，第十四条第一款，第十七条第一款，第十八条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0281民初3072号原告王庆山，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人张宝勤，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告王凤彪，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人胡振国，讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。第三人李运生，男，1952年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。第三人李成益，男，1976年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。监护人李运生（李成益父亲），男，1952年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市兴旺乡建国村3屯，居民身份证号码：×××。第三人共同委托诉讼代理人陈国新，男，讷河市长发镇法律服务所法律工作者。原告王庆山诉被告王凤彪、李运生、李成益身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，为查清事实依职权追加第三人李运生、李成益参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王庆山及其委托诉讼代理人张宝勤，被告王凤彪及其委托诉讼代理人胡振国，第三人李云生、李成益及共同委托诉讼代理人陈国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆山诉称：2016年6月20日，原告为本屯李成益家帮工垫房地基，被告王凤彪开挖掘机将大树挖倒将原告砸伤，伤后被告王凤彪将原告送到齐齐哈尔市第一医院住院治疗，经齐齐哈尔市第一医院诊断为：右膝关节前十字韧带损伤，右膝关节内侧副韧带损伤，住院治疗18天，现已出院。被告在从事雇佣活动中将原告砸伤，应依法承担赔偿责任，现原告诉至法院请求判令：被告王凤彪赔偿原告经济损失共计人民币136,077.09元；被告王凤彪承担本案诉讼费用。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、证据一组：医疗费票据、住院诊断书、医疗费票据明细、医疗器具收据、检查拍片费、核磁共振费、鉴定的检查费、鉴定费票据、住院病历、交通费。证据二、司法鉴定书、情况说明、补正说明各一份；证实原告所受伤害程度和营养、误工赔付的标准。证据三、原告的父母及其子女的户口复印件；证实原告父母的年龄和子女的年龄。被告王凤彪辩称：原告是在为第三人李运生从事劳务过程中受到伤害，被告王凤彪是为第三人李运生从事劳务，该伤害损失应当由接受劳务人承担，请求法院驳回原告对王凤彪的诉讼。被告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：证据一、被告王凤彪和第三人李运生妻子的通话录音光碟一份；证实王凤彪是按李运生的授权从事挖树。证据二、证人曹某证言。第三人李云生、李成益辩称：原告所诉的是事实，依据侵权责任法第一百三十六条规定，“因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担责任”，所以说应该由被告王凤彪承担赔偿责任。原告所诉合情合理。第三人未向本院提供证据。本院对上述证据综合分析认证如下：原告的证据一，被告质证意见是，对诊断、病案、用药明细及药费收据的真实性没有异议，但对原告提供的非正式票据有异议。交通费应按普通车辆乘坐费用标准。原告用药中丹参一项应当由鉴定机构对该用药的合理性、必要性给予说明。第三人没有异议。被告对原告证据一中的非正式票据的异议成立，对原告用药中丹参一项用药的合理性的异议因被告未申请司法鉴定，应承担举证不能的后果，故本院对被告的此项异议不予采信，本院对原告证据一中的回春医疗器械信誉卡2张、哈尔滨医科大学附属二院收款凭证1张、车费收据3张不予采信，该组证据中的其他证据予以采信。原告的证据二，被告质证意见是，对鉴定书和补正说明的真实性没有异议，但对鉴定中心出具的情况说明有异议。第一、该情况说明没有该中心法定代表人签字及经办人签字；第二、该说明出具的时间为2016年3月3日，该说明出具时原告还没有受伤，因此该说明不能作为证据使用。第三人无异议。被告对原告的证据二中的情况说明异议成立，本院对该说明不予采信，对证据二中的其他证据予以采信。原告的证据三，因被告及第三人均无异议，本院予以采信。被告提交的证据一，原告质证意见是：一、视听资料的原始载体应当向法庭提供，当庭提供的原始载体声音不清，不能确认是与李运生妻子的谈话；二、录音不应当提供复制品。所以对这份证据的真实性、合法性请法庭不予确认。三、被告以此录音证实是李运生妻子让他挖的树，那么原告方认为被告的观点没有法律上的依据，被告作为钩机司机，应当确保作业安全，否则应当承担赔偿责任。第三人质证意见是，完全同意原告的答辩异议。李运生的妻子在通话中也没有承认让被告挖树，并且李运生的妻子也没在挖树的现场。本院认为，因李运生的妻子未在现场亲历事情发生经过，且该录音片段音质不清，故本院对被告的证据一不予采信。被告的证据二，因当事人均表示没有异议，本院对该证据予以采信。根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:2016年6月20日，原告王庆山为第三人李成益家垫房地基帮忙拉土，第三人李运生雇佣被告王凤彪的挖掘机挖土，王凤彪为挖土将大树挖倒，在用挖掘机将树挪走时，将原告砸伤，伤后被告王凤彪将原告送到齐齐哈尔市第一医院住院治疗，经齐齐哈尔市第一医院诊断为：右膝关节前十字韧带损伤，右膝关节内侧副韧带损伤，住院治疗18天，现已出院。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定为，原告王庆山为九级伤残；误工期为定伤后90日；护理期伤后80日，其中前一周需二人护理，之后需一人护理；营养期伤后60日；二次手术费需三千元，或按实际发生数额计算。原告在本次事故中因受伤产生的合理费用为：医疗费32,906.09元、护理费11，982.00（50275/365天×7天×2人＋50275/365天×73天×1人）、住院伙食补助费1440元（80元×18天），误工费7041元（28556元／365天×90天）、伤残赔偿金47,308.00元（11827元×20年×20%）、被抚养人生活费15,383.50元（8391元×7年×20%÷2人＋8391元×9年×20%÷3人＋8391元×8年×20%÷3人），营养费1800.00元（30元×60天）、二次手术费3,000.00元、交通费酌情支持800元，精神抚慰金2000元，共计123,660.59元；鉴定费为4，850.00元。第三人已为原告支付2万元补偿款，被告已支付原告10,000.00元赔偿款。本院认为：被告王凤彪驾驶自有的挖掘机为第三人挖土，由第三人支付相应的费用，双方已构成承揽合同关系，被告作为承揽人在从事承揽过程中无照驾驶挖掘机致原告受伤，具有较大过错，应当承担赔偿责任。原告在被告施工作业期间未保持安全距离，存在过错，应减轻被告的赔偿责任。原告是在为第三人帮工而受伤，第三人作为受益人给付第三人的20,000.00元应属于补偿款。综上所述，去除掉第三人已给付的20,000.00元补偿款，被告应承担赔偿责任为82,928.47元（103,660.59元×80%），去除被告已支付的10,000.00元，被告还应给付原告72,928.47元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：被告王凤彪赔偿原告王庆山合理损失人民币72,928.47元，此款于本判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，060.00元，由原告负担1，436.00元，被告负担1，624.00元；鉴定费4，850.00元，由原告负担970.00元，被告负担3，880.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 林镇海审 判 员 秦四军人民陪审员 荆凤清二〇一七年五月二日书 记 员 沙晓旭