（2017）渝0111民初2296号

裁判日期: 2017-05-02

公开日期: 2017-08-01

案件名称

翁益建与邓春节买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

重庆市大足区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

翁益建,邓春节

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百三十条，第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0111民初2296号原告：翁益建，男，1993年5月18日出生，住重庆市大足区。被告：邓春节，男，1976年1月18日出生，住重庆市大足区。原告翁益建与被告邓春节买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，因被告邓春节下落不明，依法转为普通程序、组成合议庭进行审判，并公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。公告期间，被告邓春节到本院领取了起诉状副本、开庭传票等法律文书，本院于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告翁益建到庭参加诉讼，被告邓春节经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翁益建向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款52560元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月，被告因承建重庆市大足区宝顶镇东岳村、万佛村公路的路肩工程，向原告购买水泥，双方为此口头约定，由原告向被告承包工地运送水泥，每车水泥的价格和数量在被告收货时双方在送货单上签字确认，原告每送两车水泥，被告结一次货款。后原告按约向被告承包的工地运送水泥，被告仅支付了部分货款，截止2017年1月25日被告尚欠货款52560元。经原告多次催收未果，遂来法院起诉。被告邓春节未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了送货单、欠条等证据，本院组织当事人进行了证据质证。因被告未到庭参加诉讼，经本院审查，上述证据取证程序合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月，被告向原告购买水泥，双方口头约定，原告向被告工地运送水泥，被告收货时双方在送货单上确认水泥数量和价格。之后，原告按约向被告工地运送水泥。2017年1月25日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款52560元，被告遂向原告出具欠条1张，载明：“今欠到翁益建货款52560元（伍万贰仟伍佰陆拾元），定于2017年2月15日支付”。后被告未按期支付货款，原告遂诉至法院。本院认为，本案为买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告出卖并交付了水泥，有送货单、欠条为凭，原、被告之间买卖合同的法律关系成立，原、被告均应当按约定履行各自义务。原告向被告供应水泥后，被告未按约定支付价款，其行为已经构成违约，故对原告要求被告支付价款52560元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告邓春节于本判决生效后十日内向原告翁益建支付价款52560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，债务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，公告费300元，共计1414元，由被告邓春节负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审　判　长　　杜啸波代理审判员　　钟　骁人民陪审员　　王建新二〇一七年五月二日书　记　员　　周正义 关注公众号“”