（2017）鲁0104民初980号
裁判日期: 2017-05-02
公开日期: 2017-07-06
案件名称
高太义等与马军买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
济南市槐荫区人民法院
所属地区
济南市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
高太义,王桂芳,马军
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国继承法》：第三条，第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0104民初980号原告：高太义，男，1954年9月14日出生，汉族，住济南市。原告：王桂芳，女，1957年1月18日出生，汉族，住济南市。二原告共同委托诉讼代理人：张爱国（二原告之女婿），男，1985年10月24日出生，汉族，住济南市。被告：马军，男，1982年8月30日出生，汉族，住济南市。原告高太义、原告王桂芳与被告马军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高太义、王桂芳向本院提出诉讼请求：1.马军偿还货款37235元；2.马军支付占用货款37235元自2015年7月25日至判决生效之日止的利息，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；3.马军赔偿维权费用4000元；4.诉讼费由马军承担。事实与理由：高太义、王桂芳之子高迁涛曾从事柴油买卖生意，高迁涛于2016年6月因意外事故去世。整理高迁涛遗物时，在汽车内发现欠条八张。高太义曾于2016年9月12日提起诉讼，要求马军偿还欠条中所载明的款项。槐荫区人民法院作出（2016）鲁0104民初4096号民事裁定：马军向高迁涛出具了相关欠条，但是高太义未提交证据证明高迁涛的遗产分配及继承情况，其主体不适格，应于驳回。高迁涛在2016年年初已经与其配偶在槐荫区民政局办理离婚登记，并协议处理了夫妻共同财产，因此高迁涛系该案财产的所有人。高太义、王桂芳系高迁涛的父母，系高迁涛的第一顺序继承人，主体适格。综上，请求法院维护高太义、王桂芳的合法利益。马军辩称，我与高迁涛是发小，我们是合伙关系，2015年2月份开始合伙做柴油生意，我和高迁涛买闫某的柴油，欠条是我打给闫某的，2015年8月份散伙，之后没有再经营，只是收账和要账。2015年9月，我们把欠款还给了闫某，闫某就将欠条还给我。因为高迁涛管账，就由高迁涛保管欠条。我们买油不记账，拿欠条清帐；卖出去的油记账，高迁涛管账。买油时我和高迁涛都给别人写过欠条，欠条收回来后，当时没有算清楚帐，高迁涛都保管着，欠条中的钱是我们合伙期间的帐，没有清算，2016年高迁涛意外死亡。我不欠高迁涛的钱，本院经审理认定事实如下：高太义、王桂芳系高迁涛父母。2015年3月15日，高迁涛与其妻刘某办理离婚登记，约定：各自获得的财产收入归属于各自所有，双方确认无其它共同债权，无共同债务。高迁涛于2016年6月去世。2015年6月5日，马军出具欠条一份，载明：今欠13800元。6月6日，马军出具欠条一份，载明：今欠1120元。5（或6）月9日，马军出具欠条一份，载明：今欠柴油560公斤。6月11日，马军出具欠条一份，载明：今欠柴油400公斤。7月1日，马军出具欠条一份，载明：今欠柴油款4400元。7月2日，马军出具欠条一份，载明：今欠柴油570公斤。7月3日，被告马军出具欠条一份，载明：今欠柴油950公斤。7月25日，马军出具欠条一份，载明：今欠3035元。上述欠条系高太义整理高迁涛遗物时在车内发现，现存于高太义、王桂芳处。对于马军出具的、只注明了数量而未注明金额的四份欠条，马军认为价款应按照每公斤4元计算，高太义、王桂芳不予认可，并认为应按照每公斤6元计算。对此双方均未提供证据予以证实。2016年9月12日，高太义作为原告，以马军作为被告诉至本院，要求马军偿还货款37235元。本院于2016年11月8日作出（2016）鲁0104民初4096号民事裁定，认为：根据高太义陈述，高太义之子高迁涛从事柴油买卖生意，马军向高迁涛出了相关欠条，且高太义明确表示，在签订欠条时其本人并不在场，是整理高迁涛物品时发现的欠条。根据合同相对性原则，债权债务发生在特定的当事人之间，高太义已明确表示欠条的一方当事人为其子高迁涛，高迁涛去世后，上述欠条应纳入高迁涛遗产中的债权范围进行处理，但高太义未提交证据证明高迁涛的遗产分配及继承情况，其主体不适格，故高太义要求马军向其承担还款义务，不符合法律规定，应于驳回。遂裁定：驳回高太义的起诉。在审理过程中，高太义、王桂芳提供朱某收条复印件一份，载明：今收到劳务代理费3000元，预收诉讼费1000元，共计4000元。高太义、王桂芳欲以此证实因马军未还款，其委托朱某寻找律师的劳务费4000元。马军对此不予认可。在审理过程中，马军提供闫某证人证言一份，载明：“马军、高迁涛在2015年9月份油款全部结清，内含八张欠油款条，共计三万多元；闫某；2016年10月16日。马军欲以此证实八张欠条是其给闫某出具的，货款已经付清。高太义、王桂芳对此不予认可，并认为证人应当出庭接受质询。本院认为，马军书写的欠条存在高迁涛处，高迁涛去世后，高太义、王桂芳发现欠条并予以保管。马军辩称欠条系其与高迁涛合伙期间债务，八张欠条是其给闫某出具，该债务已经清偿，高迁涛因记账原因保管该欠条。高太义、王桂芳不予认可。经审查，高太义、王桂芳对于闫某证言提出异议，闫某未到庭作证，亦未提供证据证实其具有可以不出庭的理由，故闫某证言不予采信；马军辩称高迁涛保存欠条系记账之用，高太义、王桂芳不予认可，马军对于该辩称理由未提供证据予以证实，故其该辩称理由不能成立。根据欠条中“欠柴油”、“欠油款”的记载，高迁涛与马军之间存在买卖合同关系，马军所书写的欠条所记载的债务系高迁涛的债权。高迁涛去世后，高太义、王桂芳作为高迁涛的继承人，对于高迁涛的债权享有继承的权利，故高太义、王桂芳依据欠条要求马军偿还欠款合法有据；由于马军出具的八张欠条中四张注明了金额，其余四张只注明了数量而未注明金额，马军认为应按照每公斤4元计算，高太义、王桂芳不予认可，并认为应按照每公斤6元计算，高太义、王桂芳未提供证据对其诉称每公斤6元的理由予以证实，故对于其主张的注明金额的四张欠条的债权予以支持，对于其主张的未注明金额欠条的债权无法支持。经核算，四张注明金额的欠条所记载的数额为22355元。高太义、王桂芳要求马军支付占用款项的利息。经审查，马军出具欠条后，未及时还款，显系违约，高太义、王桂芳该请求合法有据，予以支持，但应以出具欠条的次日起算。高太义、王桂芳要求马军赔偿其维权费用4000元，经审查，高太义、王桂芳的该请求于法无据，不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、马军于本判决生效之日起十日内给付高太义、王桂芳欠款22355元；二、马军于本判决生效之日起十日内给付高太义、王桂芳自2015年7月26日起至本判决生效之日止占用款项的利息（以22355元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；三、驳回高太义、王桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元，减半收取485.5元，由高太义、王桂芳负担240.5元，马军负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李子萍二〇一七年五月二日书记员 肖望旭 来自