（2017）冀0608民初646号

裁判日期: 2017-05-02

公开日期: 2017-05-26

案件名称

郭秋良与ＸＸ新、王亚帅买卖合同纠纷一案民事判决书

法院

保定市清苑区人民法院

所属地区

保定市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭秋良,ＸＸ新,王亚帅

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条

全文

{C} 河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0608民初646号 原告郭秋良。 被告ＸＸ新。 被告王亚帅。 原告郭秋良与被告ＸＸ新、王亚帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员兰铁花适用简易程序于2017年4月28日对本案公开开庭进行了审理。原告郭秋良、被告ＸＸ新到庭参加诉讼，被告王亚帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭秋良诉称，原、被告系废铜买卖关系，原告为卖方，被告为买方，2017年元月15日以来，被告连续从原告处买废铜6226.5公斤，计253740元，其中被告已归还原告15万元，尚欠103740元，原告多次催要余款未果，为维护原告合法权益，起诉至法院。请求法院依法判决被告给付原告货款103740元,诉讼费由被告承担。 被告ＸＸ新辩称，我与王亚帅是父子关系，原告起诉欠款103740元不对，我欠原告的款已经付清，现在不欠原告的钱，欠款与王亚帅没有关系，法院应驳回原告诉求。 被告王亚帅缺席，无答辩，也未在举证期限内提交证据材料。 经审理查明，原告郭秋良与被告ＸＸ新间存在买卖废铜的业务关系，截止2017年1月15日，由被告ＸＸ新给原告出具欠款99130元的欠条一张。欠条约定，还款日期2017年1月20日，如违约每日加罚利息100元。后被告ＸＸ新将上述欠款归还原告。上述事实，原、被告无异议。之后，被告又购买原告的废铜，原告郭秋良主张被告归还欠款103740元，原告提交了2017年3月12日其与被告ＸＸ新在天津市静海区一宾馆里的对话录音，其中ＸＸ新认可欠原告款104740元。被告ＸＸ新对原告提交的录像资料质证无异议。庭审中，原告郭秋良称，因被告ＸＸ新在归还99130元时，给付的是10万元，多给付1000元，故应从欠款中扣除1000元，现主张被告给付货款103740元。原告郭秋良主张欠款应由被告ＸＸ新和其子王亚帅连带偿还，理由是其二人系父子关系，且王亚帅已结婚，但还与被告ＸＸ新一起生活，并且王亚帅每次参与ＸＸ新收废铜的质量检验。被告ＸＸ新不同意由其父子二人偿还欠款，认为欠款应由其个人偿还，理由是王亚帅参与买卖废铜的质量检验，是我雇佣的，王亚帅挣工资，我没有与王亚帅合伙。被告ＸＸ新抗辩称，原告起诉书所述“被告连续从原告处买废铜6226.5公斤，计253740元，其中被告已归还原告15万元，尚欠103740元。”不是事实，法院应按原告的起诉予以审理与判决。 本院认为，原告郭秋良主张被告给付货款103740元，原告提交了与被告ＸＸ新的录音资料加以证实，被告ＸＸ新对其二人的对话录音认可无异议，本院予以确认。被告ＸＸ新抗辩称，原告郭秋良起诉的事实与实际不符，但被告ＸＸ新认可仍欠原告郭秋良货款103740元的事实，被告ＸＸ新应予偿还。原告主张被告王亚帅连带偿还欠款，被告ＸＸ新不认可其父子系合伙关系，原告未能提交相关的证据证实，故证据不足，本院予以驳回。被告王亚帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交相关的证据材料，应视为其自愿放弃举证质证和庭审辩论的权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告ＸＸ新于本判决生效之日起五日内给付原告郭秋良货款103740元； 二、驳回原告郭秋良对被告王亚帅的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，减半收取1188元，由被告ＸＸ新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员　　兰铁花 二〇一七年五月二日 书记员　　高海燕