（2017）苏0482刑初189号
裁判日期: 2017-05-02
公开日期: 2017-06-26
案件名称
樊某盗窃罪一案一审刑事判决书
法院
常州市金坛区人民法院
所属地区
常州市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
樊某
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条
全文
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0482刑初189号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人樊某，男，1978年12月24日生，土家族，重庆酉阳人，初中文化，无业，住重庆市酉阳县。曾因犯拐卖妇女罪，于1998年被温州市中级人民法院判处有期徒刑十五年；又因犯盗窃罪，于2012年被南通市中级人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2014年被启东市人民法院判处有期徒刑一年三个月；再因犯盗窃罪，于2016年5月被南通市崇川区人民法院判处拘役五个月。因本案于2017年4月1日被重庆市黔江区公安局抓获，2017年4月2日被带回常州市公安局金坛分局并被刑事拘留。经本院决定，于2017年4月24日被逮捕。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同年4月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉。被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2016年11月11日凌晨,被告人樊某伙同卯昌伟（另案处理）到常州市金坛区景谭花园A5幢602室，采用插片捅锁的手段入户盗窃，窃得被害人樊某人民币1000元。被告人樊某归案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人樊某退赔被害人樊某人民币1000元，并取得了被害人樊某的谅解。上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某的陈述笔录，证人卯昌伟、李某的证言笔录，辨认笔录和照片，重庆市黔江区公安局城东派出所和常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的抓获经过，收条，谅解书等证据证实。被告人樊某的前科情况有刑事判决书、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人樊某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人樊某之前有盗窃等前科，可酌情从重处罚。被告人樊某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人樊某已退赔被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。庭审中，被告人樊某自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人的亲属代为缴纳罚金，可视为被告人有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人樊某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月1日起至2017年5月31日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁照华二〇一七年五月二日书记员 秦妍秋附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 更多数据：