（2017）云2524民初188号

裁判日期: 2017-05-02

公开日期: 2017-08-22

案件名称

孙家保与陈海仙、者树伟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

建水县人民法院

所属地区

建水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙家保,陈海仙,者树伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条，第二十五条第一款

全文

云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2524民初188号原告：孙家保，男，1962年6月7日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。被告：陈海仙，女，1987年10月23日生，彝族，初中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。被告：者树伟，男，1984年2月21日生，彝族，初中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。原告孙家保与被告陈海仙、者树伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙家保向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款16000元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告孙家保系被告者树伟姐夫。被告者树伟与被告陈海仙原为夫妻，在夫妻关系存续期间，因为家庭生产和家人看病的需要，被告者树伟与陈海仙向原告借款16000元。2015年7月15日两被告经建水县人民法院调解协议离婚，双方协商共同债务由被告陈海仙承担，并约定于2016年2月1日前付清。后原告多次上门向被告索要借款，但被告一直以各种理由拒绝偿还借款。被告陈海仙辩称，2015年3月我从银行拿出13000元给者树伟拿去还原告孙家保，目前还欠3000元未还，我愿意和者树伟一起偿还剩余的3000元借款。被告者树伟辩称，借款是分为两次向原告孙家保所借，开始借了3000元用于陈海仙母亲做手术复检，后陈海仙的妹妹需要钱，又向原告孙家保借钱，共计向原告孙家保借款16000元。陈海仙给我的13000元不是用于偿还原告孙家保借款，而是偿还我在盘江修车、油钱、水泥款等。我与被告陈海仙在2015年7月15日经建水县人民法院调解离婚，双方约定由陈海仙负责偿还欠款，陈海仙承认负责由其偿还，现在就不应该由我偿还。本院经审理认定事实如下：原告孙家保系被告者树伟姐夫。被告陈海仙与被告者树伟原系夫妻关系。2010年因家庭需要被告向原告孙家保借款16000元。2015年7月14日被告陈海仙起诉被告者树伟离婚，2015年7月15日经（2015）建民初字第1097号民事调解书双方自愿达成协议，债务:欠孙家保16000元由陈海仙负责偿还。被告陈海仙未偿还原告孙家保借款。本院认为，被告陈海仙、者树伟因家庭需要向原告孙家保借款，原、被告之间的借款合同合法有效，应当受到法律的保护。原告向被告提供借款16000元，被告应当按照约定偿还借款。二被告在婚姻关系存续期间向原告借款，离婚时，二被告对债务的负担作了约定，二被告的约定仅在夫妻之间有效，不能对抗债权人。原告主张的借款，为二被告夫妻共同生活所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，应当共同偿还。因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告陈海仙辩称已偿还借款13000元，未提供相应证据证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告陈海仙、者树伟于本判决生效后十日内共同偿还原告孙家保借款人民币16000元。案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈海仙、者树伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员　王　　　　锟二〇一七年五月二日书记员　李红梅（代） 关注公众号“”