（2017）兵0701民初131号
裁判日期: 2017-05-02
公开日期: 2017-05-31
案件名称
陈淑霞与雒战强劳务合同纠纷一审民事判决书
法院
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈淑霞,雒战强
案由
劳务合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第一百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十二条
全文
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0701民初131号原告：陈淑霞，女，1982年3月1日出生，住甘肃省岷县。委托诉讼代理人：陈艳萍，新疆西北律师事务所律师。被告：雒战强，男，1976年10月6日出生，住新疆沙湾县。原告陈淑霞与被告雒战强劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑霞的委托诉讼代理人陈艳萍、被告雒战强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈淑霞向本院提出诉讼请求：1.判令雒战强支付陈淑霞劳务费3437元、利息204元（3437元×4.75%÷12个月×15个月）；2.判令雒战强赔偿陈淑霞索要劳务费产生的误工费2760元（2015年为2160元、2016年为600元）；3.本案的案件受理费、邮寄费由雒战强承担。事实与理由：2015年9月7日陈淑霞来新疆在第七师一二四团八连给雒战强拾棉花，后雒战强不支付陈淑霞劳务费。2015年11月16日，在该团司法所工作人员主持下，双方达成协议书一份，协议书中约定如果雒战强不能在2015年12月20日前支付劳务费，则需承担陈淑霞在2015年11月等待结账12天产生的误工费，并承担陈淑霞为索要劳务费产生的包括交通费、住宿费、误工费等全部费用。当日雒战强还出具了欠条。协议书约定的支付劳务费期限届满后，陈淑霞多次向雒战强索要劳务费未果，故诉至法院。雒战强辩称，雒战强认可陈淑霞拾棉花以及尚欠其劳务费3437元的事实，欠条是雒战强出具的，协议书上的字也是雒战强签的。雒战强愿意支付陈淑霞主张的劳务费3437元、利息204元，并愿意承担案件受理费和邮寄费。协议书中第2条的内容好像写错了，当时没有划掉，故雒战强不应承担2015年的误工费。2016年12名拾花工人只来了三个人向雒战强索要过劳务费，不包括陈淑霞，故陈淑霞主张的2016年误工费600元不能成立，雒战强也不予承担。另雒战强还要求扣除陈淑霞在雒战强处吃住的费用720元（12天×60元），还应扣除陈淑霞的往返路费1000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，1.原告陈淑霞于2015年9月7日在第七师一二四团八连给雒战强拾棉花，经结算，2015年11月16日雒战强出具欠条一份，载明欠陈淑霞拾花工资3437元。当日在该团司法所主持下，双方达成协议，约定雒战强于2015年12月20日前通过转账方式支付陈淑霞的拾花费。协议书第3条还约定，如果雒战强不能按时支付，陈淑霞讨要拾花费所产生的全部费用由雒战强承担，包括交通费、住宿费、误工费等费用；2.原告陈淑霞因本案诉讼支付邮寄费156.6元；3.雒战强同意支付陈淑霞利息204元。上述事实有双方当事人的陈述，陈淑霞提交的欠条、协议书、特快专递邮件收据予以证实，本院予以确认。对有争议的事实的质证和认定情况：1.陈淑霞依据协议书第2条约定主张2015年误工费2160元，雒战强质证认为，根据协议书中第2条后面括号的内容，即“以每人每天120元计算”，应为17280元，具体到每个人应该是1440元，而第2条中却载明12名拾花工等待雒战强结账12天的误工费共计25920元，故该条内容好像写错了，当时没有划掉，雒战强不应承担2015年的误工费2160元。本院认证意见是，陈淑霞的委托诉讼代理人在庭审中向法庭解释第2条内容时称不清楚数额不一致的情况，要求以法庭最后裁判的为准，故本院认定该协议书第2条载明的内容应为，如果雒战强不能按时支付劳务费，需承担12名拾花工（包括陈淑霞）在等待雒战强结账12天的误工费共计17280元，按每人每天120元计算；2.陈淑霞依据协议书第3条约定主张2016年误工费600元，雒战强质证认为要求陈淑霞提供相应的证据，雒战强才予以认可。本院认证意见是，因陈淑霞在庭审中并未提供相应证据证实其在2016年向雒战强索要过劳务费，故对其主张的该事实不予认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。陈淑霞要求雒战强支付劳务费3437元、利息204元，雒战强予以认可，本院予以支持。雒战强未按协议书约定的付款期限支付陈淑霞劳务费，应按照协议书第2条的约定，赔偿陈淑霞等待结账产生的误工费1440元（12天×120元），故陈淑霞要求雒战强赔偿其2015年误工费2160元的请求，本院予以支持1440元，超出部分不予支持。因陈淑霞在庭审中并未提供相应证据证实其在2016年向雒战强索要过劳务费，故陈淑霞要求雒战强赔偿其2016年误工费600元的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。雒战强辩称应扣除陈淑霞在其处吃住的费用720元（12天×60元），还应扣除陈淑霞的往返路费1000元，陈淑霞均不予认可，雒战强对其上述辩称的事实，未提供证据加以证明，应由其承担不利的后果，故对其上述辩称，本院不予采纳。陈淑霞因本案诉讼支出邮寄费156.6元，是其受到的实际损失，雒战强也愿意承担，本院也无异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告雒战强应于本判决生效后十日内支付原告陈淑霞劳务费3437元，并赔偿原告陈淑霞经济损失利息204元、误工费1440元、邮寄费156.6元，合计5237.6元；二、驳回原告陈淑霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告雒战强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员 沈建琴二〇一七年四月十七日书记员 李 洋1