（2017）鲁1502民初1613号

裁判日期: 2017-05-02

公开日期: 2017-06-26

案件名称

李金全与李铁山劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

聊城市东昌府区人民法院

所属地区

聊城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李金全,李铁山

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初1613号原告：李金全，男，1962年1月19日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：黄振兴，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小荣，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：李铁山，男，1976年2月16日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。原告李金全与被告李铁山劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金全及诉讼代理人黄振兴、刘小荣，被告李铁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告劳务费7672元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月24日，原告跟随李铁山到滨州沾化县下洼工地干活，口头约定原告从事捆绑钢筋、置模板、打灰等工作，每日工资140元，李铁山管吃住。原告自2016年2月25日至2016年3月31日，共计工作54.8天，劳务费共计7672元，被告李铁山一直未付。为维护原告的合法权益诉至法院，望人民法判如所求。被告李铁山辩称：对原告起诉的事实无异议，当时答应每天140元，但是必须把活干好，不同意按原告起诉的数额支付劳务费，因为他干的活不符合质量要求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实本院认定如下：关于被告主张的原告所干的活不符合质量要求的事实，原告等人在李铁山承包的施工工程中提供劳务，被告李铁山在工程完工后为原告等人出具了用工工时证明，按提供劳务的时日计算，对于原告已支取的劳务费一并在该证明之上予以注明，从以上事实看，证明条应视为系对原告提供劳务有效数量的结算证明，应作为据以结算劳务费用的凭证，被告现在主张原告的劳务成果存在质量问题，并据此对抗原告主张的劳务费，证据不足，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日，李铁山组织原告等人到自己承包的滨州沾化县下洼工地干活，口头约定原告李金全每日工资140元，李铁山管吃住。原告自2016年2月25日至2016年5月份，共计工作54.8天，劳务费共计7672元，被告李铁山在支付了2000元后，剩余的5672元一直未付，遂形成诉讼。本院认为，原告李金全主张的欠款事实有被告李铁山出具的用工工时证明为证，内容客观真实，被告李铁山也予以认可，原被告之间因劳务关系形成的债权债务关系，本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”现原告李金全要求被告李铁山支付劳务费的主张有法律依据，本院应予支持，但应以庭审核实的5672元为准。被告主张的工程质量问题，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李铁山于本判决生效之日起三日内支付给原告李金全5672元；二、驳回原告李金全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李铁山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员　　林孟良二〇一七年五月二日书记员　　杨　昭 微信公众号“”