（2016）鲁1725民初3137号
裁判日期: 2017-05-02
公开日期: 2017-07-24
案件名称
李维国与蒋德生建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
法院
郓城县人民法院
所属地区
郓城县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李维国,蒋德生
案由
建设工程施工合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百六十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第五十五条第一款
全文
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1725民初3137号原告：李维国，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：蒋德生（又名蒋新生），男，1969年5月24日出生，汉族，职工，住郓城县。原告李维国与被告蒋德生建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴李维国、被告蒋德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款17316.8元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月原告李维国为被告蒋德生粉刷其承包的外墙乳胶漆工程，2013年12月28日进行了结算，原告共为被告粉刷外墙面积1821.12平方米，每平方米价格15元，工程款共计27316.8元，被告于2014年1月28日支付10000元后仍下欠原告工程款17316.8元。后经原告多次催要，被告拒不支付。被告蒋德生辩称，第一、原告李维国起诉的主体错了，原告不能作为原告。被告是把刷外墙漆的活包给候仰臣了，在张营镇二十里铺村前饭店说的这件事，价格每平方米13元，是在二十里铺村委和工地管理人员的见证下制定的，并且双方同意。因为同时建了四栋楼，说的都是统一价格，并且有村支书蒋国亮的表哥司某干了被告一栋，有司某领款的单据为证。因为候仰臣去世了，被告就直接给干活的交涉这件事，被告支付给原告10000元。原告在被告承包的工程上干活。被告不能支给原告钱，也不能支付给原告利息，因为承包方是谁被告不知道，被告把工程包给候仰臣了，候仰臣又怎么包的被告不知道，在那里干活的至少有十多人。被告和原告根本就不认识，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告蒋德生承包了郓城县张营镇二十里铺村四栋楼房中的西区2栋楼房的建设。2013年原告李维国为被告蒋德生粉刷西区2号楼房外墙乳胶漆，司某为被告蒋德生粉刷西区1号楼房外墙乳胶漆，原告和司某各自提供乳胶漆，包工包料。经过结算，被告的员工刁某为原告出具证明1份，其内容为：证明二十里铺西区2#楼外墙涂料面积1821.12平方米，刁某，2013年12月28日。蒋德生并在该证明上写上了已支壹万元正，蒋新生（签字）。原被告均认可蒋德生于2014年1月28号支给原告工程款10000元。被告认可该证明是其员工刁某出具的，且刁某亦认可。原被告在该证明上没有约定粉刷外墙漆每平方米的价格，原告主张一开始即施工前定的每平方米13元，在施工中由于使用大宝漆改为每平方米15元。被告只认可每平方米13元，不认可每平方米15元。原告举证了证人司某的证言1份，其内容为：证明二十里铺家属楼从西第二栋是我承包的外墙漆，开始没指定品牌漆，价格13元／平方米，后来甲方指定品牌大宝漆，价格改为15元／平方米。特此证明，司某，2016年12月6日。被告对证人司某的证言提出异议：这不是司某的笔迹，司某已经按13元把工程款全部领走了。被告申请证人刁某、孟某（均系被告的员工）出庭作证均证明：粉刷位于郓城县张营镇二十里铺村的外墙漆每平方米是13元。刁某还证明原告粉刷的被告承包的郓城县张营镇二十里铺村西区2号楼的外墙漆，司某粉刷的被告承包的西区1号楼的外墙漆。原告对证人刁某、孟某的证言提出异议：被告找的二证人与被告是雇主关系，此作证无效。被告举证了刁某给司某出具的证明1份（被告称从司某手中已收回该证明），其内容为：证明二十里铺西区1#楼外墙涂料面积2326.16平方米，刁某。被告蒋德生在该证明上书写了以下内容：2014年1月29日上午支壹万伍仟元，下午支叁仟元，合18000。2016、2、3号支12200元，总款30200元，已清。蒋新生（签字）。证明目的：粉刷外墙漆价格每平方米是13元，总面积是2326.16平方米，总价款是30200元。原告提出异议：此条的总款是被告写的，不是司某写的，这个条只能证明面积和司某收到的钱，并没有证明每平方米13元。此条上面写的已清也是不正确的，司某曾经给原告说过其工程款也没有结清，司某承认每平方米是15元。被告也举证了证人司某的证言1份，其内容为：证明在2013年由我（司某）在张营镇二十里铺新村（一期）西区1#楼所承包的外墙漆工程，已领到每平方米壹拾叁元正，共计叁万零贰佰元正。特此证明，司某，2017、1。原告提出异议：该证明只能证明司某已领到30200元，合到工程量每平方米13元，但并没有标明司某已领完工程款。原告申请本院调取了证人侯某、李某，其证言证明：二证人均在郓城县张营镇二十里铺村建筑的楼房上干外墙乳胶漆活，自己提供乳胶漆，包工包料，每平方米15元。被告对二证人的证言提出异议：侯某和李某说的不是事实，与西区没有任何关系。原告认可证人侯某干的是东区一号、二号楼，李某跟着侯某干的东区二号楼。二证人没有粉刷被告蒋德生承包楼房的外墙漆。本院认为，原告李维国举证的由刁某出具的证明1份，能够证明原告施工的工程量。因证人刁某是被告的员工，被告和刁某均认可原告在被告承包的楼房上为被告粉刷了外墙漆，且被告蒋德生已支付了原告工程款10000元，原告与被告之间形成建设工程施工合同关系。故被告辩称原告不是本案适格诉讼主体的理由不能成立。应认定原告是本案适格的诉讼主体。原被告之间形成的建设工程施工合同是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，应为有效合同，原被告应按合同的约定履行自己的义务。因原被告均认可已支付工程款100000元，应认定原告为被告粉刷乳胶漆面积为1821.12平方米，已支付工程款10000元。证人侯某、李某虽证明每平方米15元，但二证人没有粉刷被告承包楼房的外墙漆，二证人证言不能作为有效证据使用。证人司某为被告粉刷外墙漆，原被告各自举证的司某的证言，因原被告对对方提交的司某的证言提出异议，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证人司某没有出庭作证，本院对证人司某的证言不予采信。被告申请证人刁某、孟某出庭作证证明粉刷外墙漆每平方米是13元，二证人均是被告的员工，与被告有一定的利害关系，本院对二证人刁某、孟某的证言不予采信。原告认可一开始定的粉刷外墙漆的价格是每平方米13元，被告予以认可。原告主张后来由于更换品牌漆改为每平方米15元，原告对自己的该主张未能充分举证，且被告不予认可，本院对原告的该主张不予支持。应认定原告为被告粉刷外墙每平方米为13元，被告应支付原告工程款为13元／平方米×1821.12平方米＝23674.56元，因被告已支付了原告工程款10000元，尚欠原告工程款13674.56元没有支付，故被告应支付原告剩余的工程款13674.56元。原告主张被告支付工程款利息，因原被告之间没有约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，判决如下：一、被告蒋德生于本判决生效后10日内支付原告李维国工程款13674.56元；二、驳回原告李维国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告蒋德生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 秦方敏代理审判员 郭科永人民陪审员 李贤春二〇一七年五月二日书 记 员 管文清注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。