（2017）沪0117民初5623号

裁判日期: 2017-05-02

公开日期: 2017-09-19

案件名称

黄新涌与谢英华民间借贷纠纷一审民事裁定书

法院

上海市松江区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄新涌,谢英华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条，第一百二十七条

全文

上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初5623号原告：黄新涌，男，1979年10月8日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：马丽君，上海孚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈翔，上海孚邦律师事务所律师。被告：谢英华，女，1983年2月22日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：萨自勇，福建创元律师事务所律师。原告黄新涌与被告谢英华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告黄新涌诉称，2012年9月10日，被告以资金周转为由，向原告借款，借款金额为1,400,000元，原告通过中国建设银行泗泾支行将借款转账给被告，被告承诺尽快归还，但是至今未��还。故原告诉至法院请求依法判令：1、判令被告返还借款1,400,000元；2、判令被告支付延迟履行的利息损失(以1,400,000元为基数，按照同期银行贷款利率，自起诉之日起计算至本判决生效之日)。被告谢英华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的住所地在福建省闽侯县，根据原告就被告的原则，被告申请将本案移送到福建省闽侯县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告和被告未就合同履行地进行过约定，亦未就此达成补充协议，按照交易习惯仍不能确定，故原告作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。根据上海市公安局松江分局方松派出所出具的有关证明，原告居住在上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室，故本院对本案有管辖权，被告谢英华的管辖异���不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回被告谢英华对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告谢英华负担(于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　张水红二〇一七年五月二日书记员　　石文琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民��院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。 来源：百度“”