（2017）苏0311民初2198号

裁判日期: 2017-05-02

公开日期: 2017-06-26

案件名称

杜玉松与沈金华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

徐州市泉山区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜玉松,沈金华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0311民初2198号原告：杜玉松，男，1958年1月7日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张兴才，江苏佑本律师事务所律师。被告：沈金华，男，1971年5月12日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。原告杜玉松与被告沈金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告杜玉松及其委托诉讼代理人张兴才到庭参加诉讼，被告沈金华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杜玉松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45200元，利息8425元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营一家乐器店，被告经常光顾店面，后被告多次向原告借款，至2014年5月尚欠原告借款45200元。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告沈金华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告杜玉松为证实其诉讼主张，提交了被告书写的欠条一份、汇款凭证。本院经审查后认为，被告未到庭对原告提交的证据进行质证，视为其对自己权利的放弃。原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营一家乐器店，被告经常光顾店面，即成为了朋友，期间被告陆续向原告借款，至2013年3月19日，因尚欠原告借款本金33000元及利息未还，为此被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠杜玉松人民币叁万叁仟元（另计利息壹万元整），共计肆万叁仟元欠款人沈金华”。上述欠条出具后，被告又因故向原告借款，2014年5月25日、12月6日，原告通过农业银行分别向被告转账2000元、200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，作为借款人的被告在原告履行了出借义务的前提下，负有向原告偿还借款的义务，关于本案借款本金数额，被告向原告出具的欠条金额为43000元，结合原告提供的银行汇款凭证能够证实原告实际向被告出借45200元的事实。被告对其实际收到的借款金额及还款数额应当出庭抗辩，其无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。故被告沈金华应偿还原告借款��金45200元。关于原告主张被告自欠款日起至2017年3月按年利率6%支付利息8425元，其利息计算标准和计算期间均符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈金华于本判决生效之日起十日内偿还原告杜玉松借款本金45200元及利息8425元，合计53625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，保全费560元，合计1130元，由被告沈金华负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员　　吴风华二〇一七年五月二日书记员　　刘雪莘附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、��定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 关注公众号“”