（2016）鲁1723民初2847号

裁判日期: 2017-05-02

公开日期: 2017-09-28

案件名称

王迎春与孙恒泰、史中朋民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

成武县人民法院

所属地区

成武县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王迎春,孙恒泰,史中朋

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1723民初2847号原告：王迎春，女，1966年12月12日出生，汉族，居民，住山东省成武县。委托诉讼代理人：智绪省，山东敬人律师事务所律师。被告：孙恒泰，男，1973年3月28日生，汉族，住成武县。被告：史中朋，男，1971年11月21日出生，汉族，住成武县。原告王迎春与被告孙恒泰、史中朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王迎春委托诉讼代理人智绪省到庭参加诉讼，被告孙恒泰、史中朋经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王迎春向本院提出诉讼请求：判令被告孙恒泰偿还原告借款5万元及利息（月息2.5%），被告史中朋承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月29日，原、被告签订担保借款合同，孙恒泰向原告借款5万元，被告史中朋为该笔借款提供连带责任保证，双方约定借款利息为月息2.5%，未约定还款期限，后经原告多次催要，被告即未付息也未还本金。故请求法院依法支持原告诉讼请求。被告孙恒泰未答辩。被告史中朋未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原、被告签订的担保借款合同书一份；2.被告孙恒泰出具的借据一份；3.被告史中朋、孙恒泰身份证复印件各一份。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的上述证据予以确认。综合当事人陈述和上述证据，本院认定案件事实如下：2011年12月29日，被告孙恒泰、史中朋共同与原告王迎春签订担保借款合同书一份，被告孙恒泰作为借款人在担保借款合同书上签名并捺印，被告史中朋作为借款保证人在担保借款合同书上签名并捺印。合同约定：被告孙恒泰向原告王迎春借款人民币5万元，月利率为2.5%，双方未约定还款期限，史中朋的保证方式为连带责任保证，保证期间为还款之日起两年。原告于借款合同签订当天以现金方式支付给被告人民币5万元，被告孙恒泰向原告王迎春出具了书面借据。该笔借款经原告方多次向二被告催要，被告即未付息也未还本金。本院认为，被告孙恒泰向原告王迎春借款人民币5万元，有原、被告签订的担保借款合同书和被告出具的借据为证，原、被告之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。原告作为出借人已按约履行出借义务，被告孙恒泰作为借款人，应当依法履行还款义务。该笔借款未约定还款期限，原告依法可以随时要求被告孙恒泰偿还借款，原告现诉请被告孙恒泰偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告史中朋作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。原、被告约定借款年利率为30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对约定利息超过年利率24%的部分依法不予支持，本案借款利息应按年利率24%计算。被告孙恒泰、史中朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：一、被告孙恒泰于判决生效后十日内向原告王迎春偿还借款人民币5万元及利息（利息按年利率24%自2011年12月30日计算至还款之日止）。被告史中朋负连带清偿责任。二、被告史中朋承担保证责任后，有权向被告孙恒泰追偿。三、驳回原告王迎春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孙恒泰、史中朋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审　判　长　　闫传才人民陪审员　　王福云人民陪审员　　宋广明二〇一七年五月二日书　记　员　　袁　状 更多数据：搜索“”来源：