（2016）赣0703民初4881号

裁判日期: 2017-05-02

公开日期: 2017-06-27

案件名称

邱小平与李大平买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

赣县区人民法院

所属地区

赣县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邱小平,李大平

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初4881号原告：邱小平，男，1963年2月生。被告：李大平，男，成年。原告邱小平与被告李大平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱小平到庭参加诉讼，被告李大平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李大平偿还欠款4780元及违约金4600元共计9380元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李大平于2014年12月5日在原告店里购买摩托车1辆欠车款4780元，并承诺在农历年前还清，但一直不还，故诉至法院，请求依法判决。被告李大平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，拟证明被告欠原告4780元摩托车款的事实。被告经传票传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，故本院确认上述证据，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年12月5日赊购原告摩托车一辆，当日，被告立下欠条一份，载明：今欠到邱小平人民币4780元，春节前还清，到时如未还清，以每个月200元作违约金。后，被告未付款。本院认为，被告赊购原告摩托车，双方的买卖合同生效，被告出具的欠条可视为双方对价款金额、支付时间及违约责任的约定，该约定对被告具有法律约束力。现被告未依约履行义务，应承担相应的法律责任。且被告经传票传唤拒不到庭，依法视为放弃举证、质证、辩论的权利，亦应承担不利的法律后果。综上所述，原告提出判令被告支付货款4780元及负担本案诉讼费的诉讼请求，符合双方约定，有事实和法律依据，本院均予以支持。但原告提出支付违约金4600元的请求，虽双方有约定，但约定的金额过高，本院不完全支持，应依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告李大平在本判决生效后十日内支付原告邱小平摩托车款4780元；二、被告李大平在本判决生效后十日内支付原告邱小平违约金（自2015年农历一月初一起按月利率2%计至付款之日）。案件受理费50元，由被告李大平负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审　判　长　　许永红人民陪审员　　陈孝宝人民陪审员　　王学智二〇一七年五月二日代理书记员　　黄　珍 来源：百度“”