（2017）苏0312民初1271号
裁判日期: 2017-05-02
公开日期: 2017-06-20
案件名称
祖玉兰、杨元社与汪涛、王庆伟等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
徐州市铜山区人民法院
所属地区
徐州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
祖玉兰,杨元社,汪涛,王庆伟,汪永平,汪永久
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初1271号原告祖玉兰，女，1955年10月14日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。原告杨元社，男，1955年4月15日出生，汉族，居民，住址同上。以上二原告共同委托诉讼代理人祖茂标，徐州市铜山区柳泉法律服务所法律工作者。被告汪涛，男，1976年2月10日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被告王庆伟，男，1970年1月3日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被告汪永平，男，1968年3月27日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被告汪永久（玖），男，1955年9月4日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。原告祖玉兰、杨元社诉被告汪涛、王庆伟、汪永平、汪永久（玖）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祖玉兰及其与原告杨元社的共同委托诉讼代理人祖茂标、被告汪涛到庭参加诉讼。被告王庆伟、汪永平、汪永久（玖）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祖玉兰、杨元社向本院提出诉讼请求：1.四被告连带偿还原告借款60000元，利息30000元，合计90000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告两人系夫妻关系，2014年11月7日，第一被告向原告方借款60000元，约定月息2分，借期一年，并由第二、三、四被告在借据上签字担保。逾期后，原告多次向四被告索要，第一被告称无钱偿还，其余三被告相互推诿，拒不偿还，无奈诉至法院。被告汪涛辩称：汪涛想还钱，但是现在没有钱，想把房子卖掉把钱还给原告，尽量不让担保人来替汪涛承担责任。被告王庆伟、汪永平、汪永久（玖）未作答辩。经审理查明：被告汪涛向原告祖玉兰、杨元社借款，并出具借款证明一份，载明：“汪涛今借祖玉兰、杨元社现金（60000元整）陆万元整，利息2分整，期限为一年（2014年11月7日至2015年11月7日），按时本息一次付清，如不付清有担保人偿还付清（或房产抵押）”。被告汪涛在该借款证明贷款人处签名并按指模，被告王庆伟、汪永平、汪永久（玖）在担保人处签名并按指模。借款到期后，被告汪涛未偿还借款本息，其余被告亦未履行还款义务，原告经常向被告索要借款。证人黄某当庭陈述：证人与原告一起去被告处要钱，借款到期后年前年后都去要，几个被告都找过，汪涛、王庆伟、汪永平、汪永玖都找过，都是借款到期后的年前年后要的，当时是证人和祖玉兰两个人一起去的，经常去要，基本上都见到了，他们都说给钱，但就是不给。祖玉兰是拿了证人的60000元借给汪涛的。上述事实有原告提交的借款证明，本院调查笔录及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪涛向原告祖玉兰、杨元社借款60000元并出具借款证明，被告王庆伟、汪永平、汪永久（玖）为被告汪涛提供担保，双方未约定担保方式，根据相关法律规定，被告王庆伟、汪永平、汪永久（玖）应承担连带还款责任，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款到期后，被告未偿还借款本息，结合本院调查笔录，本案未超过担保期限，故对原告要求四被告连带偿还借款60000元的请求本院予以支持。对于利息，借款证明记载利息2分，借款期限1年，原告主张为月息2分，被告汪涛未予认可，原告亦未提交相关证据证明，因此，本院按照借款期限内年息2分予以计算为1200元。对于逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故本院按照中国人民银行同期贷款基准利率予以计算，自2015年11月8日起计算至实际给付之日止，以28800元为限（原告主张30000元－1200元）。被告王庆伟、汪永平、汪永久（玖）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪涛于本判决生效后十日内偿还原告祖玉兰、杨元社借款本金60000元、利息1200元并支付逾期利息（逾期利息计算：以60000元为本金，自2015年11月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止，以28800元为限）；二、被告王庆伟、汪永平、汪永久（玖）对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 马光二〇一七年五月二日书记员 张珏 更多数据：搜索“”来源：